Údery na Sýrii? Příliš omezené, než aby Asada zastrašily, píše server

Cílem sobotních útoků bylo, podle vyjádření představitelů USA, Francie a Velké Británie, odradit Bašára Asada od dalšího použití chemických zbraní. Autoři ze serveru Defense One jsou ale v tomto ohledu skeptičtí. Podle nich takto omezený útok zacílený pouze na sklady chemických látek, laboratoře a velitelská stanoviště nebude mít kýžený efekt.

Podle autorů by případné budoucí použití smrtících chemikálií znemožnily například útoky na syrská vojenská letiště. Právě absolutní převaha ve vzduchu umožňuje Asadovým silám bombardovat povstalecké i civilní cíle. I útok v Dúmě, kvůli němuž západní spojenci provedli sobotní útoky, byl dle očitých svědků proveden za pomoci vrtulníků.

Server dále uvádí, že provedené nálety nedokáží v Bašáru Asadovi vzbudit pocit, že se mu budoucí použití plynových útoků nevyplatí, protože případná odplata ze strany západu by na něj měla zdrcující dopad. Z vyjádření západních představitelů je dle autorů jasné, že cílili jednoznačně na zařízení spojená s vývojem chemikálií, čili je dost pravděpodobné, že podobně by reakce vypadala i při dalším případném použití jedovatých zbraní ze strany Asadova režimu.

Syrský prezident se tak nemusí obávat například pozemní invaze nebo leteckých úderů, jež by byly tak masivní, že by mohly ohrozit jeho blížící se vítězství ve vleklé občanské válce. Omezenost úderů je dle serveru také v rozporu se silnými prohlášeními, jimiž na adresu Sýrie v poslední době nešetřil americký prezident Trump.

To ale na druhou stranu nevidíme u Trumpa poprvé. Hra se silnými slovy je jedním ze základních pilířů jeho politické sebeprezentace. Konec konců slova, jež byla silnější než činy jsme v poslední době slýchali i od ruských představitelů, jež slibovali masivní odpověď na případný útok západních zemí, aby posléze jejich reakce byla ryze diplomatická.