Proč jsou chemické zbraně jiné? Jsou i brutálnější metody a svět neudělal nic

Téměř o století později záběry z jiného útoku chemickými zbraněmi burcují některá západní hlavní města do akce, tentokrát kvůli údajné otravě tisíců syrských civilistů jejich vlastní vládou. I tentokrát, stejně jako tehdy, je počet mrtvých a zraněných relativně malý, odpovídá zhruba průměrnému počtu obětí za jeden den syrské občanské války.

Tato reakce vyvolala stejnou otázku, jaká se objevovala během diskusí počátkem 20. let 20. století: Proč jsou chemické zbraně jiné?

Americký prezident Barack Obama Sýrii obvinil, že překročila morální i právní hranice tím, že použila zbraně, jež jsou postaveny mimo zákon, a v sobotu tento čin kritizoval jako "útok na naši lidskou důstojnost".

Jiní se ale ptají, proč se USA cítí povinovány odpovědět na jeden druh zabíjení, zatímco nepřikročily k žádné vojenské akci, aby zabránily smrti odhadem 100.000 Syřanů konvenčnějšími, ale často ještě brutálnějšími metodami.

"Severokorejští vůdci Kim Ir-sen a Kim Čong-il zabili tisíce, pokud ne miliony lidí hladomorem, a přesto jsme neudělali nic podstatnějšího," řekl Lawrence Wilkerson, plukovník v důchodu a bývalý poradce tehdejšího ministra zahraničí Colina Powella během měsíců před americkou invazí do Iráku v roce 2003. "Je snad horší umřít na otravný plyn než hlady?"

Další argumentují, že chemické zbraně jsou nepochybně mimořádné a jakékoli jejich užití si žádá ostrou reakci od civilizovaných zemí, jež by odradila podobné budoucí útoky.

"Chemické zbraně jsou opravdu děsivé a fungují na všechny bez rozdílu," řekl Jeffrey Lewis, odborník na kontrolu zbraní ze Střediska Jamese Martina pro nešíření zbraní. "Jsou zvláště krutým způsobem, jak někoho zabít." Je pravdou, dodal Lewis, že civilisté budou umírat při jakémkoli konfliktu, a často mučivým způsobem. "Ovšem já jsem pro jakoukoli snahu pokusit se zastavit ty nejnelidštější zbraně, takové, které zabíjejí v hromadném měřítku," uvedl.

Chemický terorismus je neobyčejně zákeřný

V případě chemických zbraní, případně vysoce toxických chemických látek, existuje řada případů skutečného použití nebo pokusů o použití pro teroristické účely.

Pro teroristické účely mohou být kromě látek nervově paralytických použity i další bojové chemické látky - látky zpuchýřující, dusivé a všeobecně jedovaté.

Použití zpuchýřujících látek je zvažováno spíše k vyvolání zneschopnění než k usmrcení. Jestliže by záměrem teroristického útoku s použitím chemických zbraní bylo poškodit oběti ve větším množství a přetížit tak regionální zdravotnická zařízení, než způsobit hromadná úmrtí, potom zpuchýřující látky, zejména yperit, mohou být vhodnými prostředky.

Vzhledem k tomu, že většina dusivých látek (chlór, fosgen a další) jsou běžné dostupné průmyslové chemické látky, mohou být teroristy rovněž snadno zneužity. Totéž platí pro všeobecně jedovaté látky jakými je kyanovodík a chlorkyan, píše zsf.sirdik.org

Nelze vyloučit ani použití zneschopňujících dráždivých látek, tj. účinných slzných látek (lakrymátorů) nebo látek dráždící horní dýchací cesty k nesnesitelnému kašli (sternitů), jejichž aplikace do klimatizačních systémů může vyvolat žádoucí paniku.

Významným faktorem, který zvyšuje nebezpečí použití chemických zbraní teroristy, je existence binárních zbraní. Jedná se o chemickou zbraň, obsahující dvě vzájemně oddělené relativně netoxické chemické látky, které při sloučení reagují za vzniku bojové chemické látky (sarin, látka VX). Použití binárních zbraní snižuje nebezpečí, kterému musí terorista čelit při skladování, přepravě i použití bojových chemických látek. Chemické zbraně se vyznačují nízkou cenou a relativně jednoduchou výrobou.

Při hodnocení možnosti chemického terorismu nelze zanedbat skutečnost, že vedle bojových chemických látek mohou být použity další chemické látky, které nemusí být předmětem kontrolních režimů.

Vážnou hrozbu představují teroristické útoky na petrochemická a chemická zařízení. Destrukce výbušninou nebo zásah reaktivní střelou vyvolá u chemických a petrochemických zařízení, obsahujících toxické, komprimované, zápalné a výbušné látky, dramatický výbušný děj.

Analogicky se zde může projevit (podle druhu chemických látek) ohnivá koule případně tlaková vlna s ničivým účinkem na měkké a citlivé cíle (lidské a jiné živé bytosti, automobilní techniku, komunikační zařízení aj. s případnými dalšími důsledky). Nelze pochybovat o tom, že tato forma teroristického útoku může být atraktivní i s přihlédnutím ke způsobeným materiálním škodám (jsou-li ony cílem). Tento způsob teroristického úderu je závažný, zpravidla s významným psychickým i politickým dopadem.