Bezpečnostní záruky mohou Ukrajině uškodit, varuje uznávaný analytik

Hlavním argumentem proti vyslání „modrých přilib“ je proměna povahy konfliktu po roce 2022. Zatímco dříve mohly mít mezinárodní síly smysl při dohledu na plnění minských dohod, dnes by jejich přítomnost podél linie dotyku fakticky znamenala zabetonování současného stavu. Rozmístění jednotek OSN na hranici okupovaných území by z nich vytvořilo novou, de facto uznanou hranici.

Rusko by jako stálý člen Rady bezpečnosti OSN navíc nikdy nesouhlasilo s mandátem mise, který by nehrál v jeho prospěch. Mezinárodní společenství by se tak mohlo nevědomky stát garantem ruské agrese a porušování územní celistvosti Ukrajiny. Moskva by misi využila k ochraně svých zisků, nikoliv k obnovení suverenity napadeného státu.

Zásadním problémem je také otázka odstrašení. Umland považuje za nereálné, že by se neutrální jednotky z třetích zemí byly ochotny nebo schopny postavit Rusku v případě nové eskalace. Proti jaderné velmoci s konvenční převahou by měly mírové síly pouze symbolický význam. Kreml by mohl jejich přítomnost kdykoliv ignorovat, pokud by se rozhodl v útoku pokračovat.

V Kyjevě navíc vzbuzuje obavy možnost zapojení Číny do takové mise. Čínské jednotky v roli mírotvorců by mohly fungovat spíše jako prodloužená ruka rusko-čínské aliance přímo na ukrajinském území. Místo nestranného dohledu by tak v prozápadně orientované Ukrajině působily síly, které mají ke strategickým zájmům Kremlu velmi blízko.

Umland zdůrazňuje, že diskuse o mírových silách je v tuto chvíli nebezpečným rozptylováním od reality. Jediným skutečným garantem bezpečnosti Ukrajiny jsou a zůstanou její vlastní ozbrojené síly. Žádná mezinárodní mise nemůže nahradit schopnost státu bránit se vlastními prostředky.

Skutečné „robustní záruky“ ze strany Západu by proto neměly spočívat v posílání mírotvorců, ale v transformaci válečné pomoci na trvalou mírovou podporu. To zahrnuje především masivní investice do ukrajinského zbrojního průmyslu, intenzivní výcvik vojáků a prohloubené sdílení zpravodajských informací. Tento přístup by vytvořil trvalou bariéru proti budoucím útokům.

Optimální cesta k trvalému míru nevede přes inovativní mezinárodní mise, ale přes „po zuby ozbrojenou Ukrajinu“. Pouze vojenská síla schopná odradit Rusko od dalšího postupu může zajistit, že se z bezpečnostních slibů nestane prázdné gesto. To by jen povzbudilo agresora k čekání na další vhodnou příležitost k útoku.