Proč teroristé udeřili právě v Bruselu? Evropa čelí bezpečnostní hrozbě, píšou média

"Proč si teroristé vybrali za cíl Belgii?" ptá se britský list The Guardian. "Belgie se může zdát jako nepravděpodobné ohnisko evropského extremistického násilí," píše deník, podle něhož ale existuje řada důvodů, proč tomu tak je.

"Mezi ně patří početná a špatně integrovaná muslimská menšina, vysoká nezaměstnanost mezi mladými v této komunitě, dostupnost zbraní, vysoce rozvinutá komunikační a dopravní síť, samolibé a samy se sebou spokojené úřady trpící chronickým nedostatkem zdrojů, a domácí politická nestabilita," tvrdí The Guardian.

Psali jsme: Tisk o teroru v Bruselu: Integrace selhává, džihádisté přesunují bojiště do Evropy  

"Úterní útoky v Bruselu vyvolaly zatím nejvážnější otázky, jak byla země připravená na podobnou hrozbu," napsal list The New York Times. Belgie během posledních 18 měsíců zintenzivnila opatření, jež mají bránit radikalizaci mládeže, a federální bezpečnostní agentury koordinují kroky s místními úřady a vyměňují si informace.

"Přesto je tento systém nadále ve výstavbě a v Molenbeeku, převážně muslimské bruselské čtvrti, není dostatek policistů," dodává The New York Times s tím, že Belgie není sama, kdo by potřeboval vylepšit bezpečnost.

Stejné obavy týkající se nedostatečné bezpečnosti se objevují také v komentáři listu The Boston Herald. "Hodnota katastrofických událostí spočívá v tom, že pomáhají lidem postavit se problémům, na něž by se jinak zaměřili jen obtížně," napsal tento deník.

"Evropa čelí bezpečnostní hrozbě, která v její moderní historii nemá obdoby, a to v době, kdy její společná měna, bezpečnost hranic a výměna informací mezi zpravodajskými službami jsou pod značným tlakem. Kdyby byla Evropa akcií, pragmatický investor by ji prodal navzdory nákladům a sentimentálním vazbám. Bez radikální restrukturalizace je to podnik mířící k zániku. Evropská unie potřebuje přetvořit bezpečnostní systém, zbořit překážky bránící výměně informací, zesílit hranice a chránit obyvatele," dodal The Boston Herald.

Britský The Independent poukazuje na to, že se ukázala bezpečnostní slabina většiny evropských letišť - totiž režim v příletových halách, běžně plných cestujících čekajících bez jakýchkoli kontrol na přísné odbavovací procedury před vstupem do letadel. Přijít do těchto hal se zbraněmi a náložemi je snadné. Mnohá letiště po útocích v Bruselu rychle nasadila nové policisty do budov, ale podle listu jde spíše o kosmetické záležitosti - přítomnost většího množství policistů má ujistit pasažéry, avšak riziko to nesnižuje. Města jako Istanbul, Nairobi nebo Bombaj, která mají za sebou množství teroristických útoků, kontrolují cestující a jejich zavazadla ještě před vstupem do hlavní letištní budovy. Obří evropská letiště jako Heathrow a Gatwick v Británii, letiště v Amsterodamu nebo pařížské Charles de Gaulle budou muset být v tomto smyslu přebudována.

Izraelský The Jerusalem Post připsal úterní události v Bruselu roky trvajícímu podceňování nebezpečí v Evropě.

Rovněž The Washington Post se domnívá, že bruselské útoky prokázaly šokujícím způsobem nefunkční přístup k bezpečnostním opatřením v Evropě. USA Today se zmiňuje o nesmyslných pravidlech, jimiž se musí řídit belgická policie a která jí kromě jiného zakazují provádět noční razie.

Kanadský The Globe and Mail poukazuje na to, že útoky v Bruselu jsou největší atentáty spáchané proti politickému cíli od aktivit Irské republikánské armády na konce 20. století.