Rusko a Čína by si svět s dalšími rozdělily na sféry vlivu, varuje generál Pavel

Moskva i Peking se podle Pavla brání se proto tomu, aby se k nim šířily hodnoty, které prosazují Evropská unie a NATO. S Ruskem je podle něj třeba jednat z pozice síly a být zároveň připraveni na dialog.

Představa čínské i ruské strany o novém bezpečnostním systému je podle Pavla taková, že si „velcí kluci rozdělí teritorium, udělají si čáry na hřišti a vytvoří si jistou rovnováhu mezi sebou, která jim umožní své zóny vlivu kontrolovat a vzájemně si do nich nelézt". To ale podle něj může vyhovovat je několika zemím, zatímco ostatní by byly proti. Je prý proto celkem přirozené, že se Rusko a Čína budou bránit tomu, aby se k nim šířily evropské hodnoty.

S oběma zmíněnými zeměmi se podle něj těžko vede dialog, protože nerespektují základní pravidla. „Myslím si, že s Ruskem je potřeba v následujícím období jednat na jednu stranu tak, jak je zvyklé, to znamená Rusko rozumí argumentu síly, protože vůle ke kompromisu jednání je považována za slabost, ale na druhé straně musíme být připraveni na dialog, když k němu situace nastane nebo když bude zájem obou stran," řekl Pavel.

Za chybu pak označil neschopnost západních států „férové sebereflexe". Dokazuje to podle něj intervence západu v Libyi, která je označována za strategický úspěch. Podle Pavla z vojenského hlediska byla operace úspěšná, nebyl ale připraven další plán vývoje v Libyi, což vedlo k chaosu.

Pavel také zkritizoval evropské země za nízké příspěvky do společné obrany NATO. Řekl, že Evropa je v řadě oblastech na USA tolik závislá, že případné zrušení Severoatlantické aliance by pro evropské země znamenalo katastrofu. „Troufal bych si tvrdit, že bez Spojených států se Evropa v současné době bránit nedá," řekl. Vznik společné evropské armády, jak ji například prosazuje český prezident Miloš Zeman, je podle Pavla utopie.

Řeč přišla také na uprchlickou krizi. Nemyslí si, že by byla cíleně Ruskem nebo Muslimským bratrstvem využívána. „Netroufám si tvrdit, alespoň pro to nejsou dostatečné důkazy, že by uprchlická krize byla nástrojem uměle zkonstruovaným, ať už laboratořích psychologické války nebo někde jinde, případně Muslimským bratrstvem nebo jiným státním či nestátním aktérem," řekl. Připustil, že se ale může hodit Rusku, některým islámským zemím a zcela jistě organizovanému zločinu, který na pašování uprchlíků vydělává.