ROZHOVOR | Požár Notre-Dame: Hasič pro EZ popsal specifika podobných zásahů

Můžete přiblížit, jak takový zásah hasičů při požáru kulturní památky vypadá? Liší se nějak od požáru „normální budovy“?

Samotné hašení asi ne, i když katedrála to už je něco opravdu výjimečného. Je tam členitý prostor, je to vysoká budova, to znamená, že ten zásah je opravdu specifický.

V čem přesně je specifický?

Musíte mít dostatek techniky, kterou musíte dostat k té budově, což může být v historických centrech měst velký problém. Nemůžete tam třeba ustavit výškovou techniku, záleží také na tom, jak se hasiči mohou dostat přímo k tomu požáru.

Proto se vlastně trénují takové požáry historických budov, třeba v Praze trénujeme a jezdíme na historické budovy, abychom znali to prostředí, abychom si vyzkoušeli, jak se dostaneme přímo k tomu požáru a kde postavíme techniku.

Takže existuje nějaký plán pro případ požáru podobné památky v Praze?

Přesně tak, existuje. Třeba minulý rok jsme měli simulovaný požár střechy Obecního domu. Tam se hasiči seznámí s tím prostředím a to cvičení nám dá určitou odpověď na to, jak bychom zasahovali v případě takového požáru.

Vím, že jste nebyl přímo na místě, ale existovala podle vás vůbec šance, že by střecha katedrály s věží neshořela?

Myslím, že ne. Viděl jsem ty záběry od začátku a tam to vypadá, že hasiči přijeli na místo a už to bylo v plamenech. Není tam nějaké samohasicí zařízení, které se do historických budov nedává s ohledem na tu památku. Bylo to spíš už jen o tom, kam se ten požár dostane. Hasiči se podle mého názoru nejvíc soustředili na to, aby se požár nerozšířil a oni dokázali dostat cenné historické věci z katedrály.

So horrible to watch the massive fire at Notre Dame Cathedral in Paris. Perhaps flying water tankers could be used to put it out. Must act quickly!

Americký prezident Donald Trump prostřednictvím Twitteru radil francouzským hasičům, aby hasili požár i ze vzduchu. Připadalo to v úvahu?

Ono to připadá v úvahu, ale zmiňovali se dvě věci: hasicí letadlo a vrtulník. Myslím si, že letadlo je velká utopie. Letadlo je určené na velké lesní požáry apod., navíc ten tlak té vody, který dopadne na tu budovu může napáchat daleko větší škody.

A vrtulník?

To už taková utopie není, stává se to občas i nám v Praze. Třeba velitel zásahu si povolal na hašení požáru haly v Hostivaři vrtulník. Musíte ale zhodnotit ty možnosti.

Jaké možnosti tedy měl velitel zásahu v Paříži?

Pokud má velitel uvnitř budovy hasiče, kteří vynášejí nějaké cennosti, pokud máte kolem budovy ustavenou požární techniku, pokud vidíte, že věžička té budovy je nakloněná a hrozí její zřícení, tak to musí vyhodnotit on. Hrozí nebezpečí, že když několik tun vody dopadne na tu střechu, tak se může zřítit celá najednou a dopadnout na klenbu, poškodit ji. To si myslím, že by byla katastrofa pro tu budovu. Klíčové bylo, že se hasičům podařilo uchránit klenbu, která zajišťuje stabilitu.

Jak z pozice vzdáleného pozorovatele zásah francouzských kolegů hodnotíte?

Netroufám si hodnotit, protože nejsem seznámen s jejich postupem, já byl odkázán jen na televizní záběry, navíc ještě z dálky. Oni sami i veřejnost ho hodnotí kladně. Podařilo se jim uchránit nedůležitější historické relikvie. Sice shořela střecha, ale obvodové stěny a základní nosné prvky tam zůstaly. Škody budou asi veliké, ale já věřím, že se časem ten zásah zhodnotí víc. Vždycky můžete něco udělat lépe, ale je to o odvaze rozhodnout