Muž urážel policistu na facebooku a dostal pokutu. Co na to ÚS?

Usnesením Policie České republiky byla stěžovateli uložena pořádková pokuta ve výši 10 tisíc korun s odůvodněním, že svým jednáním pomocí sociální sítě Facebook před ostatními svědky a poškozenými snižoval autoritu policejního orgánu, ohrožoval důvěru v jeho činnost a snižoval vážnost a důstojnost jeho funkce. Proti výše uvedenému usnesení podal stěžovatel stížnost, o které bylo rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 22. 11. 2013 tak, že se napadené usnesení zrušuje v celém rozsahu a znovu se rozhoduje tak, že se ukládá stěžovateli pořádková pokuta ve výši 5 tisíc korun, informuje usoud.cz.

Policie se musí při zjišťování informací vždy pohybovat v mantinelech trestního řádu. "Za situace, kdy tomu tak není, nelze takto získané informace přičítat k tíži stěžovatele, jako tomu bylo v projednávaném případě," zdůraznil soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk. Vyhlášení nálezu se zúčastnili policisté, kteří případ řešili, s novináři ale hovořit nechtěli.

Trestní řád například umožňuje policii, aby požádala o soudní příkaz ke zjištění údajů o telekomunikačním provozu. Ustanovení lze podle ÚS využít i v případě sociální sítě, ovšem - stejně jako u záznamu telekomunikačního provozu - jen u činů se sazbou od tří let vězení a některých dalších, výslovně vyjmenovaných trestných činů. Náhradou soudního příkazu může být souhlas uživatele telekomunikačního zařízení, který ale policisté v projednávané kauze neměli. Na mužův profil nahlédli prostřednictvím facebookového účtu jednoho ze svědků.

Internet, sociální sítě a mobilní aplikace mají ve společnosti rostoucí význam, proto je podle ÚS logické, že se na ně zaměřují také policisté. Musejí ale respektovat ochranu soukromí. "Internet je zdrojem mnoha veřejně dostupných informací, které jsou tak přímo dostupné i orgánům činným v trestním řízení, ale stejně tak obsahuje množství informací soukromé povahy," uvedl Fenyk.

Facebook je rozsáhlou multifunkční internetovou sociální sítí. Jedná se o komunikační platformu, která primárně slouží k navazování a udržování vztahů online a k šíření informací. Facebook umožňuje především vytváření sítě sociálních kontaktů, komunikaci mezi uživateli, vzájemné sdílení nejrůznějších multimediálních obsahů, organizaci událostí a prezentaci uživatelů, má však také mnoho dalších funkcí. Povaha sociální sítě Facebook není dle názoru Ústavního soudu jednoznačně soukromá či veřejná. Vždy záleží na konkrétních uživatelích, jakým způsobem si míru soukromí na svém profilu, případně přímo u jednotlivých příspěvků, nastaví. Teoreticky může uživatel prostřednictvím této sítě komunikovat pouze s jediným dalším uživatelem, a to aniž by tuto komunikaci mohli vidět, či do ní zasahovat, ostatní uživatelé. Taková komunikace by pak jistě mohla být považována za ryze soukromou, byť uskutečněnou prostřednictvím sociální sítě využívané miliardou uživatelů, stejně jako je za soukromou možno považovat emailovou komunikaci dvou osob, uskutečněnou např. prostřednictvím emailové služby Gmail (www.gmail.com ), kterou taktéž využívají miliony uživatelů (obdobně v České republice např. emailová služba dostupná na stránkách www.seznam.cz ). Uživatel sociální sítě Facebook však má možnost učinit svůj profil také zcela veřejným a tedy přístupným všem uživatelům sociální sítě Facebook, případně i všem uživatelům sítě internet. Tato možnost je hojně využívána např. politickými stranami, zájmovými skupinami, umělci, poskytovateli služeb, obchodníky a dalšími, jejichž cílem je prezentovat se prostřednictvím sociální sítě Facebooku co nejširšímu počtu uživatelů internetu. Toto nastavení ale volí i část „běžných" uživatelů, uvedl usoud.cz.

Podle ústavní stížnosti policie nezákonnou a neoprávněnou kontrolou komunikace uživatelů sítě Facebook porušila mužova základní práva, například právo na soukromí a právo na zachování tajemství zpráv podávaných prostřednictvím pošty či technických zařízení. Pořádkovou pokutu může podle stížnosti dostat člověk, který ruší a maří trestní řízení, případně se chová urážlivě k vyšetřovatelům. Soukromá komunikace mezi uživateli sociální sítě ale podle stížnosti není jednáním v rámci trestního řízení a není adresovaná policii.