Krev a zraněné osoby. Fanoušci Slavie podali žalobu kvůli zásahu policie

Do jednací síně se dnes kvůli velkému zájmu nedostali někteří zástupci veřejnosti. Předsedkyně senátu Karla Cháberová nejprve zpochybnila fakt, že žalovány byly všechny tři orgány, protože policie jednala jako ozbrojený bezpečnostní sbor. Také zdůraznila, že soud se bude zabývat jen tím, jak policie postupovala proti žalobcům, nikoliv zásahem obecně.

Policisté přistoupili k zákroku proti tradičnímu organizovanému pochodu na derby, když slávističtí příznivci na Čechově mostě začali házet dělbuchy a dýmovnice. Po zákroku, který později označilo vedení klubu za nepřiměřený a těžko odůvodnitelný, měli někteří fanoušci v obličeji krev a utrpěli další zranění.

Soud dnes zhlédl videa předložená oběma stranami. "Je vidět, že policií předkládané doklady jsou manipulované. My jsme viděli video z krásné idylické akce, kde nebyl prakticky žádný zásah. Na videu, které jsme předložili my, bylo několik zraněných osob a krev," řekl médiím právní zástupce fanoušků Stanislav Servus.

Žalující tvrdí, že použití nezávadné pyrotechniky bylo dlouhodobě plánováno a dojednáno s antikonfliktním týmem. Policie prý zasáhla prakticky bez předchozí řádné výstrahy. V důsledku zákroku měli žalobci utrpět buď psychickou, nebo i fyzickou újmu, konkrétně zhmožděniny v obličeji či žeber po zásazích pendrekem a teleskopickým obuškem.

Celkem zadrželi policisté v souvislosti s derby 86 lidí, především z průvodu slávistů. Valná většina lidí předvedených na služebny spáchala podle policie přestupek. "Nebyl jsem vyzván k tomu, abych nepoužíval pyrotechniku, byl jsem přímo zezadu sražen k zemi a byly na mě použity donucovací prostředky, byl jsem spoután, odveden a zadržen," řekl soudu jeden z žalobců Adam Samiec.

Podle pozdější policejní prověrky nebyl zásah na Čechově mostě nijak mimořádný. Kontrola nezjistila porušení zákona ani nepřiměřené použití donucovacích prostředků. Zástupci žalovaných dnes odkazovali na písemná vyjádření a jejich argumenty tak na jednání nezazněly. Rozsáhlá až třicetistránková vyjádření podle informací ČTK zpochybňují postavení policie a krajského ředitelství jako žalovaných stran a docházejí k závěru, že zásah byl proveden podle zákona. "Uvidíme, s kým soud jednání povede, víc nemůžu říct," řekl novinářům zástupce policejního prezidia Tomáš Probst.

Policisté měli podle žaloby porušit osobní integritu žalobců, protože nebyla splněna podmínka, že k zásahu lze přistoupit jen ve výjimečných případech a při splnění zákonných podmínek. Žalující v postupu policie spatřují i porušení shromažďovacího práva a zákona o policii v otázce donucovacích prostředků. Zásah byl podle nich také neoprávněný, protože se uskutečnil podle neúčinné vyhlášky.