Soud zmírnil strážníkovi trest za zastřelení mladíka v Přerově

Neštěstí se odehrálo nedaleko centra města před barem Lumír, kde hlídka strážníků řešila spor skupiny lidí. Bývalý strážník se hájil s tím, že výstřel vyšel nešťastnou náhodou. Uvedl, že se v té chvíli cítil bezprostředně ohrožen nejen pobíhajícím psem, ale byl také napaden. Ve chvíli výstřelu mu údajně zřejmě někdo do ruky strčil.

Fryč u krajského soudu uspěl s odvoláním, ve kterém jeho obhájce navrhoval podmíněný trest. Podle krajského soudu se úmyslné usmrcení Fryčovi nepodařilo prokázat a trest zmírnil. Předseda senátu Bohuslav Mierva řekl, že strážník dosud vedl bezúhonný život a při incidentu nejednal s úmyslem mladíkovi ublížit. Výstřel padl při velmi nepřehledné situaci.

"Hodnotili jsme otázku, jestli ten nepodmíněný trest je nepřiměřený nebo přiměřený," uvedl soudce Mierva, podle kterého senát krajského soudu nakonec rozhodl, že Fryčovi lze uložit podmíněný trest. "Dospěli jsme k závěru, že ač je to takové smutné, ale je to tak, že prostě pan poškozený svým dílem se podílel na situaci, která tam vznikla," podotkl Mierva.

Strážník vzniklou situaci před barem podle Miervy vnímal tak, že jej ohrožuje na životě, a tomu přizpůsobil svoje jednání.

Podle obžaloby Fryč při řešení incidentu reagoval zcela neadekvátně, tasil z pouzdra služební zbraň a připravil ji k výstřelu. Podle znalce na služební zákroky šlo o fatální selhání, k použití služební zbraně v takové situaci nebyl důvod. Podle okresního soudu strážník mladíka usmrtil z nedbalosti. Střela prošla muži (23) hlavou, zemřel na místě.

Přerovská žalobkyně Daniela Kollárová loni chtěla případ původně posoudit jako vraždu, za což by Fryčovi hrozilo až 18 let. Vrchní státní zastupitelství s tím však nesouhlasilo. Ke svému návrhu se žalobkyně vrátila loni při závěrečné řeči u okresního soudu. Soud jí nevyhověl, protože se nepodařilo zcela jasně prokázat průběh děje.