Ministr Pecina zavítal na Hrad. Co se řešilo a jaký je výsledek?

Mluvčí Hradu Jiří Ovčáček bez dalších podrobností pouze řekl, že se Zeman s Pecinou sešli na prezidentovu žádost. Pecina přes svého mluvčího Pavla Nováka vzkázal, že prezidenta seznámil s "aktuálním děním ohledně řešení situace, kdy máme v čele policie formálně dva policejní prezidenty". "Ujistil jsem pana prezidenta, že pokud budu v této záležitosti rozhodovat já, bude to pouze tak, jak mi ukládá zákon," dodal ministr.

Pecina vrátil odvolaného šéfa policie Petra Lessyho minulý týden do služby navzdory doporučení své poradní komise. Soud nedávno zastavil Lessyho stíhání kvůli údajné pomluvě a zneužití pravomoci. 

Nynější šéf policie Martin Červíček se nechce vzdát funkce dobrovolně a naznačil, že ministr postupuje proti němu, protože odmítl jeho návrhy na personální změny v policii. Pecina údajné snahy o dosazení "svých" lidí do funkcí označil jako absurdní.

Při jmenování Petra Lessyho zpět do funkce policejního prezidenta Martin Pecina tvrdil, že jako správní orgán neměl jinou možnost. Odvolával se přitom také na posudek Ústavu státu a práva.

Jak ale zjistily Lidové noviny, příslušné dva posudky, které připravil ředitel ústavu Jan Bárta, tak striktní verdikt vůbec neobsahují. „Pro ministerstvo vnitra ani pro Policii ČR z rozhodnutí trestního soudu neplynou žádné důsledky, zejména ne povinnost přezkoumávat správní rozhodnutí nebo vůbec něco konat," píše Bárta doslova v prvním dokumentu na otázku z resortu, zda soudní rozhodnutí ukládá povinnost znovu rozhodovat o téže věci.

Druhý posudek pak odpovídá na otázku, zda má ministr přezkoumat rozhodnutí o Lessyho propuštění. A až teprve tady Bárta doporučuje, ať ministr přezkum zváží. Neříká však, že musí Lessyho přijmout zpět.