Exekutor narazil: Nezabavitelnou část důchodu nelze strhnout ani z účtu, uvedl ÚS

Pisatel stížnosti tento postup považoval za obcházení zákona. Šlo prý čistě o úspory z důchodu, ze kterého mu exekutor provádí srážky už při výplatě. „Celá existence nezabavitelného minima je vedena úvahou, že i dlužníkům je zapotřebí ponechat jisté existenční minimum, aby mohli vést základní, důstojný život," řekl soudce zpravodaj Jan Musil.

V polovině roku evidovala Česká správa sociálního zabezpečení (ČSSZ) asi 85.000 důchodců s exekucí z důchodu. Existuje však pevně stanovená nezabavitelná část důchodu, exekutor se tedy dostane jen k penězům, které hranici přesahují. Letos je vyčíslena na 6179 korun měsíčně.

Na popud exekutorů úřad provádí srážky ze všech druhů důchodů, tedy ze starobních, invalidních i pozůstalostních. Průměrná výše srážky se pohybuje kolem 1900 korun. Od ledna do června 2016 správa poukázala na účty věřitelů celkem 973 milionů korun.

S tímto rozhodnutím souhlasí i Exekutorská komora ČR. Podle mluvčího Petra Vorlíčka se snaží dlouhodobě působit na soudní exekutory, aby v exekučních řízeních volili individuální přístup bez přílišného právního formalismu. „Zároveň je potřeba zdůraznit, že exekuční řízení je striktně formální a postup exekutora byl podpořen i závěry soudů nižších instancí," uvedl Vorlíček.

Okresní soud v Lounech pisatel ústavní stížnosti nejprve požádal o částečné zastavení exekuce, ale neuspěl. Podle lounského soudu se peníze na účtu stávají takzvanou vkladovou pohledávkou, kterou lze exekvovat. Nejde prý tedy o obcházení zákona. To potvrdil i Krajský soudu v Ústí nad Labem.

Ústavní soudci ale kritizovali justici za formalismus a nesprávný výklad zákona. „Je nerozhodné, kde je ona částka nezabavitelného existenčního minima uložena. Je v podstatě jedno, jestli je uložena ve slamníku nebo na bankovním účtu," uvedl Musil. V projednávaném případě byly na účtu prokazatelně jen peníze z důchodu a ne z jiných zdrojů.

Exekutorská komora si problém střetu exekuce srážkami z příjmu a exekuce přikázáním pohledávky z účtu u bankovního ústavu vědoma. „Bez novely příslušných zákonů, které by zavedly efektivní nástroje k ochraně nezabavitelných částek na bankovních účtech, není možné problém vyřešit," doplnil Vorlíček.

„Samozřejmě takových případů je více, a to je i důvod, proč se tím ÚS zaobíral," řekl novinářům důchodcův advokát Lukáš Franc.