Pehe o trapné obhajobě Zemana: Pozvrací se v přímém přenosu?

"Některé ze snah vysvětlit veřejnosti, proč prezident Miloš Zeman použil v posledních Hovorech z Lán řadu vulgárních výrazů, jsou stejně trapné jako samotný prezidentův výstup," myslí si Pehe.

Prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček použil jako jeden z argumentů to, že se prezident snažil otevřít diskusi o používání vulgarit v politice. Podle Peheho je zvláštní, že média toto vysvětlení přijímají.

"Servilní mluvčí nám v zastoupení prezidenta totiž v podstatě říká, že až bude chtít prezident příště otevřít diskusi třeba o škodlivosti alkoholismu, nepromluví k národu ve střízlivém stavu o škodlivosti alkoholu, ale raději se zpije před kamerami do němoty a pro jistotu se třeba ještě pozvrací," komentuje Pehe Ovčáčkovo vystoupení.

Mnohá média a komentátoři prý přispívají k zastírání podstaty celé věci diskusí o tom, co vlastně prezident svým projevem a použitým výrazivem sledoval. "Nejjednodušší vysvětlení, že tím nesledoval nic, že alkoholismem, nemocemi a mocí poznamenaná polorozpadlá osobnost prostě nekontroluje svoje puzení urážet a mluvit sprostě, zmizelo pod nánosem takzvaně strategických úvah," míní Pehe.

Důvody jsou úplně jedno

Rozebírání příčin je podle něj pouze odvrácení pozornosti, určené k tomu, aby se český národ nemusel podívat sám na sebe a na to, jakého si zvolil prezidenta.

"I proto je lepší nabízet zdánlivě racionální vysvětlení prezidentova jednání. Vždyť pokud máme na Hradě vlastně génia, který nás zasype sprostotami se záměrem otevřít veřejnou diskusi nad používáním sprostot v politice, není to přeci s námi ostatními tak špatné. Na Hrad jsme nezvolili osobu nízkou a vulgární, ale stratéga, který je zase o krok napřed před svým národem," vysvětluje.

Média také označují prezidentův výstup za pokus o strategické odvedení pozornosti od jeho předchozí návštěvy Číny.

"Co na tom, že to by bylo jednání ne nepodobné pokusu někoho přehlušit bolest zubů tím, že si způsobí ještě větší bolest třeba tím, že se střelí do nohy. Pokud by to byla pravda, nevypovídalo by to nic pozitivního o prezidentově údajném mistrovství v politické strategii, ale spíš o tom, že nemá všech pět pohromadě," oponuje Pehe.

Důvody jsou podle něj ale zcela nepodstatné. Za důležité považuje, že pokud se hlava státu nechová podle určitých pravidel, nemá být ve slušné společnosti hlavou státu.

"Pokud média a část společnosti nakonec přijmou diskurz, v němž se bude prezidentova vulgarita na veřejnosti omlouvat jakými údajně racionálními motivy, pak nezbývá než usoudit, že nejsme slušnou demokratickou společností, a máme tudíž přesně takového prezidenta, jakého si zasloužíme," dodává Pehe.