ROZHOVOR | Expremiér setřel Kalouska: Neví, o čem mluví. A co Zeman?

Pravice hlasitě kritizuje návrh rozpočtu. Miroslav Kalousek měl rozsáhlou prezentaci o tom, co vše je v něm špatně a Petr Fiala dokonce označil rozpočet za typicky socialistický.

Miroslav Kalousek je chemik a rozpočtovým věcem nerozumí. Ten rozpočet není žádné světlo, to je potřeba říct. Ale pokud jde o výdaje na vědu a výzkum, tam je nárůst. Pokud jde o investice, tam skutečně nárůst není, ale řekněme si otevřeně, že i díky působením té předchozí vlády, kde byl i pan Kalousek, se povedlo dojít do situace, kdy je třeba činnost ministerstva dopravy a hlavně ŘSD jako hlavního investora státu natolik oslabena, že ty peníze utratit skoro nebude možné.

Do značné míry to, co říkal pan Kalousek, mělo povahu instrumentální, on sledoval nějaký účel, ale v zásadě bych to vzal s velkou rezervou, a velká část důvodů pro tyto problémy tkví v nedávné minulosti.

Další ostře sledovaný proces je schvalování služebního zákona. Prezident Zeman už oznámil podání ústavní stížnosti v reakci na to, že poslanci přehlasovali jeho veto. Vadí mu hlavně funkce politických náměstků.

Já myslím, že prezident sám ví, že nemá pravdu. Možná, že už se o tom přesvědčil. Jeho vláda neměla jiné, než politické náměstky. To byli lidé, kteří byli členy ČSSD. V té diskusi ve sněmovně prezident říkal „tak jako třeba Honza Mládek, který byl odborníkem a ne politickým náměstkem..." - Honza Mládek byl samozřejmě odborníkem, ale kdyby nebyl členem sociální demokracie, tak by tím prvním náměstkem ministra financí nebyl. Takže komu tady Miloš Zeman věší bulíky na nos?

Miloši Zemanovi jde o něco jiného. Podle mého názoru si tohle vybral jako test, aby ukázal, že on je ten, kdo má v rukou tu třetí komoru Parlamentu, a tou je Ústavní soud, který alespoň část toho zákona eliminuje. Doufejme že nepozastaví celý zákon, protože by to narušilo proces čerpání evropských peněz. Miloš si upřímně řečeno mohl najít trošku jiný zákon než tento, kterým může tomu státu uškodit, ale doufejme, že to bude jenom část, takže té vládě zkomplikuje život jenom mírně.

Zmínil jste, že dokud řádně neplatí služební zákon, omezí nám to přísun evropských dotací. Na to si stěžuje i ministryně pro místní rozvoj Karla Šlechtová. Viděl jste její první projev ve Sněmovně?

Četl jsem to. Paní ministryni by slušela jistá skromnost a nějaké předchozí pracovní výsledky. Uvidíme, třeba bude pracovně tak dobrá, jak se snažila naznačit tím svým projevem.

Karla Šlechtová je jedním z lidí, u kterých komentátoři mluví o tom, že Andrej Babiš tak si "nakupuje" lidi. U ní se to říká, protože Věra Jourová jako svou nástupkyni navrhla svou náměstkyni Kláru Dostálovou, ale Šlechtová byla dosazena na pozici na Babišův povel. Také se objevuje názor, že jakmile Adriana Krnáčová na pražském magistrátu udělá jakoukoliv chybu, Babiš nebude mít problém ji odstranit a nahradit.

Já nevím, jestli je to kupování lidí. On prostě nemá čas na personální politiku, je to síla i slabost té strany. Adriana Krnáčová je naprosto nepřipravená pro funkci primátorky, to říkám s ohledem na to, že jsem přes 14 let byl členem pražského zastupitelstva, z toho 6 let jsem byl náměstkem primátora pro finance. To město si zaslouží, aby ho řídil někdo, kdo tu problematiku zná.

Myslíte si, že osobnost Andreje Babiše je tak silná, že lidem u komunálních voleb je vlastně jedno, kdo bude sedět na radnici? I nedávná televizní reportáž se zabývala tím, že lidé někde neví, koho přesně volí, ale nevadí jim to, dokud volí hnutí Andreje Babiše.

Je to tak, tohle v těch zavedenějších demokraciích typu Německa nebo Rakouska není možné, u nás to možné je, a asi si lidé musí zažít i takovouto zkušenost, aby zjistili, že ne vždy to musí dopadnout dobře.

Po volbách a bouřlivém utváření koalic to vypadá, jako kdyby ANO bylo pro levici a pravici společným nepřítelem, proti kterému se jsou obě strany politického spektra ochotny spojit.

Kdybych věděl, že v tom hnutí ANO je ten lídr kvalitní, já bych ho klidně podpořil. Tak jako bych podpořil Vodrážku, ale ne jeho stranu. Jako bych podpořil Kuberu, ale ne jeho stranu. Stejně tak bych asi podpořil některé starosty za sociální demokracii, třeba i toho Onderku bych volil v Brně.

Hodně jsme hodnotili minulost a věštili budoucnost, většinou faktickými predikcemi. Jaké máte vnitřní pocity z budoucnosti? Myslíte si, že minulost byla lepší, nebo vás něco takříkajíc „žere"?

Nežere, to jsou věci, které se prostě staly a tak se staly. Co jsem mohl ovlivnit, jsem ovlivnil a víc pro to udělat nemůžu.