Cesta do pekel. Opozice se ve Sněmovně vrhla na lidovce

Diskusi vyvolala Miholova slova o tom, že KDU-ČSL individuální vzdělávání podporuje, ve vládní koalici ale nepanuje jednotný názor. Lidovci proto podle něho přistoupili na kompromis, že záležitost bude řešit další novela.

"Musím říct, že míru pokrytectví, které tady v posledních týdnech předvádí klub KDU-ČSL, na to opravdu nemám slov a nemám na to asi ty správné pojmy," komentovala Miholova vyjádření místopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová. Lidovci podle ní jdou cestou do pekel.

Další z místopředsedů TOP 09 Miroslav Kalousek podotkl, že pozice "já jsem sice pro, ale budu hlasovat proti" je lidovecký přístup od začátku volebního období. "Uvědomuji si, jak obtížné je koaliční vládnutí, ale to už není Luxův politický pragmatismus, to je čistokrevná plojharovština," podotkl Kalousek, který byl v minulosti předsedou KDU-ČSL.

Někdejší šéf lidovců Josef Lux dokázal po listopadu 1989 vytvořit z KDU-ČSL respektovanou politickou sílu, naopak další z lidoveckých lídrů Josef Plojhar je nejen pro lidovce symbolem kolaborace této strany s komunisty po únoru 1947.

Do debaty si přisadil i šéf poslanců ODS Zbyněk Stanjura. "Pro vás je větší prioritou sedět ve vládě než si stát za svým," vyčetl lidovcům.

Mihola v obhajobě pravicovým poslancům připomněl, že mnozí z nich seděli ve sněmovních lavicích v době, kdy TOP 09 a ODS vládly. "Jak jste tu věc (s domácím vzděláváním) posunuli dál? Ona se netestuje první rok. Kdo se toho chytil? Kdo byl iniciativní? Kdo předkládal novelu? Pan kolega Stanjura? Nebo někdo z TOP 09?," tázal se. "Nezlobte se, je to farizejství z vaší strany," odrážel Mihola výtky.

Možnost domácího vzdělávání i na druhém stupni základních škol se do školské novely při hlasování nakonec nedostala.