Ivan Langer řekl něco, co se pravici nebude líbit

Langer své ohlédnutí za kongresem rozepsal do několika bodů. V tom prvním s názvem "Nuda bez chuti a bez zápachu:" tvrdí, že kdyby 26.kongres ODS skončil po hezkém úvodu, projevu předsedy, představení loga a schválení připraveného usnesení, bylo by to sice krátké, ale výsledek by prý byl stejný, ne-li působivější. Třetí kongresový projev Petr Fialy sice Langer ocenil s tím, že byl nelepším ze všech, dodal ale, že politika projevy na pódiích začíná, nesmí jimi končit. Po třetím projevu předsedy je ODS podle něj v preferencích tam, kde byla při tom prvním.

Druhý bod, pojemnovaný "pták letí vzhůru", se věnuje změně loga ODS. "Brand firmy, stejně jako strany je důležitý. Změna? Proč ne?! Vyhnali jsme ptáčka, který sám o sobě symbolizoval ODS. Toho nového samotného raději nepoužívat, neboť by to byla reklama na sázkovou kancelář Tipsport. Brandem strany není jen logo, ale zejména její tváře a myšlenky. Až na výjimky, černobílé Pohádky ovčí babičky by dokázaly vzbudit větší emoce, napětí a vzrušení, než šedivost, monotónnost, nenápaditost vybraných vystupujících stranických "brandistů"..." píše Langer.

Ve třetím bodu s názvem "sejdeme se pod pódiem" podotkl, že jiskřící politická diskuse není kořením, nýbrž moukou, mlékem a kvasnicemi, tedy těstem, z něhož se peče program, tryskají nápady a objevují se noví lídři. "Především však je diskusí členů s členy, rovných s rovnými! "Diskuse" členů (stojících pod pódiem) s členy grémia (sedících na pódiu) byla v lepším případě karikaturou politické diskuse, v horším případě upřímnou sondou do myslí členů vedení ODS..." dodal.

Čtvrtý bod pojmenoval "nehodící se škrtněte (vylučte)." Píše v něm: "Stanovy jsou ústavou politických stran. Ty pravicové navíc věří ještě v nepsaná -přirozenoprávní - pravidla. Ta první je možné měnit s obezřetností, ta druhá vlastně nikdy! Chaotičnost, kombinovaná s nepracovitostí a neschopností a (do očí stříkající) utilitárností některých změn, vedla k tomu, co jsem za uplynulé čtvrtstoletí (fakt už nejsem nejmladší a hodně si pamatuji) v ODS nezažil: schválená pravidla změníme a jedním hlasováním uprostřed hlasování zabráníme dalšímu hlasování. Výsledkem jsou členové ODS 1. a 2. kategorie a zklamání, rozčarování, frustrace velké části delegátů..."

V pátém bodě svého hodnocení, který pojmenoval "malá, ale naše", uvedl, že již druhým rokem znovu slýcháváme, že ODS je konzervativní stranou. Výjimkou tak nebyl Karlín. "Došlo nebo nedošlo ke změně základní politické orientace ODS? A pokud došlo, tak kdy a na základě čeho? ODS vznikla a její program téměř čtvrtstoletí vycházel z liberálně-konzervativních hodnot. Chtěli jsme být a byli jsme "catchall party", a to i v době Sarajevského atentátu a 7% preferencích. Jsme odteď "pouze" konzervativní? A to proto, že to chceme? Anebo proto, že se to hodí jako omluvenka! Anebo nejsme "jen" konzervativní a máme ambici na víc; protože nám nestačí to, co některým z nás stačí..." dodal Langer.