Klaus a Robejšek lžou, díky EU máme v Evropě mír, zuří politik

Klaus se do EU pouštěl především kvůli uprchlíkům, kteří podle něj zcela ohrožují kulturní identitu Evropy. Na migraci podle něj vůbec nemají nárok. Robejšek zase mluvil o tom, že EU je až na výjimky k ničemu.

Psali jsme: Klaus zúčtoval s uprchlíky: Vůbec nemají nárok  

„To, čeho se v debatě Událostí komentářů 30.12.2015 dopustili pánové Klaus a Robejšek, nesmí zůstat bez odpovědi. Podle Klause 'spiklenci' v Bruselu záměrně čekali na migrační krizi a neřešili ji, aby nám mohli naordinovat 'více Evropy'. Klaus řekl, že Německo poptávalo migranty, čímž pro méně pozorného posluchače zaměnil následek za příčinu a našel vítaného viníka. Takže migrační krize nezačala v roce 2011 vypuknutím syrsko-iráckého konfliktu?" nechápe exprezidentova slova lidovec.

Ani Robejšek za Klausem podle něj nezaostával. Svoboda shrnuje jeho vyjádření do několika vět. „(1) Jediné, co na EU dává smysl, je volný obchod, vše ostatní je nesmysl; (2) na nic kromě volného obchodu nemá EU demokratický nárok; (3) členským státům se nyní vede hůře = migrační krize přehlušila ostatní výhody evropské integrace; (4) nezvládáním migrační krize je EU dysfunkční," parafrázuje jeho slova Svoboda v textu, který vyšel v Lidových novinách a který politik uveřejnil také na svých stránkách.

Záměrně prý ale odhlédl od policické podstaty celého projektu, díky které se na území členských států přes šedesát let neválčí. „To je něco, co nemá v předchozí historii našeho kontinentu obdoby. Tento prostor míru, právního státu a demokracie nemá zjevně pro Robejška hodnotu. Mír je zřejmě v jeho kruzích úplně nanic a můžeme se bez něj obejít," zlobí se lidovec.

Politolog by podle něj neměl popírat to, co se učí se učí v základních kurzech o jakékoliv ekonomické integraci. „Ty čtyři svobody jednotného trhu jsou balík: volný obchod bez cel a bariér je dosažitelný jen tehdy, když výrobní specializace států, která vede k odumírání méně konkurenceschopných odvětví v daných státech, je prokrvována pohybem pracovní síly a pohybem firem. Jedna svoboda bez druhé nedává ekonomický smysl," připomíná europoslanec.

Oběma kritikům EU proto poslal jasný vzkaz. „Milí pánové, aby bylo jasno: EU funguje na principu svěřených pravomocí, dělá jen to, k čemu jí členské státy daly pravomoci. EU dostala pravomoci především k vybudování jednotného vnitřního trhu a zde je dost úspěšná. V oblasti azylu a migrace ale EU nedostala v podstatě pravomoci žádné: po celých dvacet let, kdy se v Amsterodamské smlouvě objevila požadavek kooperovat, tvrdily členské státy, že podstatné otázky migrace, azylu apod. musejí zůstat v pravomoci členských států," píše Svoboda.

To ale není všechno, co jim chce lidovecký politik připomenout. „A hlavně – to píši jak panu Robejškovi, tak Klausovi – dnešní nezvládnutá migrační krize je tudíž důsledkem stavu, kdy je migrace v pravomoci a odpovědnosti členských států, ne EU. Jsou-li tedy dysfunkční členské státy, jak to, že nediskutujeme o jejich zrušení, ale o zrušení EU? Nemohu oba pány podezírat z nedostatku informací a intelektu. Schválně nám lžou. Proč?" ptá se na závěr.