Věková hranice pro senátory zůstane, Piráti neuspěli u Ústavního soudu

Důvodem odmítnutí je dílem neoprávněnost navrhovatele, dílem zjevná neopodstatněnost. Piráti nejsou rozhodnutím ÚS překvapeni. „Bylo zřejmé, že šance na úspěch je velice nízká. Jako Piráti jsme chtěli především upozornit na to, že český volební systém vytlačuje z politiky mladé lidi. Současně dochází v posledních desetiletích k tak rychlému rozvoji technologií, že se nabízí otázka, zda vytváření zákonodárné instituce, která z podstaty věci nemůže moderním trendům rozumět, nepřináší víc škody než užitku," uvedl vedoucí mediálního odboru Pirátů Mikuláš Ferjenčík.

Loni se piráti pokusili vyslat do senátních voleb v obvodu Frýdek-Místek Lukáše Černohorského. Voleb se ale zúčastnit nemohl právě kvůli nízkému věku. Magistrát ve Frýdku-Místku jeho přihlášku odmítl registrovat, následnou žalobu zamítl Krajský soud v Ostravě. Na ústavní soudce se pak obrátil sám Černohorský i Piráti jako strana. Soudci však Černohorského označili za neoprávněného navrhovatele, podnět Pirátů odmítli jako neopodstatněný.

Soud zdůraznil, že věková limitace je součástí ústavy od jejího přijetí. „Podle hodnocení ÚS krajský soud při svém rozhodování, jehož výsledkem je napadené rozhodnutí, postupoval důsledně dle zákona a Ústavy a své rozhodnutí i řádně odůvodnil," stojí ve stručném usnesení.

Už loni Černohorský uvedl, že hranice 40 let pro senátory je iracionálně vysoká. „Poslanci, kteří mohou prosadit zákon i přes odmítnutí Senátem, a v důsledku mají silnější pozici, mohou být zvoleni už v 21 letech. Soudci mohou být jmenováni ve věku 30 let a o míře jejich zodpovědnosti snad není třeba diskutovat," připomněl.

Piráti argumentovali také tím, že mnozí současní i minulí senátoři neměli s politikou ani veřejnými funkcemi do chvíle zvolení prakticky žádné zkušenosti, často jde o veřejně známé osobnosti, učitele, sportovce, lékaře. Černohorský se podle nich v politice a veřejném dění angažuje léta, dva roky byl předsedou strany, navíc má užitečné znalosti z technologické oblasti.

Tři ústavní soudci, Kateřina Šimáčková, Vojtěch Šimíček a Milada Tomková, měli odlišné stanovisko než většina pléna. Zpochybnili odmítnutí Černohorského podnětu pro neoprávněnost navrhovatele. Celkové odmítnutí pirátských argumentů jim pak připadalo příliš strohé, s rozhodnutím, že Ústavní soud nemá či nemůže věkovou hranici rušit, však souhlasili.

„Když už však naši mládež nepustíme do Parlamentu či k volebním urnám, případně i část střední generace do Senátu, aspoň bychom jim měli pořádně vysvětlit, že musí hledat jinou cestu než prostřednictvím soudní litigace (řízení)," uvedla ve stanovisku Kateřina Šimáčková, původní soudkyně zpravodajka.