Politici mají strach? Ústavní právník prozradil pikantní detaily k zákonu o referendu

V rozhovoru pro DVTV se ústavní právník Jan Kysela vyjádřil k možnému přijetí zákona o obecném referendu negativně. Je přesvědčený, že politici tento zákon nedluží Ústavě ČR. Připouští, že v ústavě je o možném přijetí zákona zmínka, ale to proto, že se politici v roce 1992 nedokázali dohodnout, zda takovýto zákon přijmout. Podotkl také, že v dokumentu není napsáno, že zákon musí být přijat, ale že by mohl být přijat. 

"Obecně asi platí, že vůči referendu je možné formulovat řadu různých námitek, z nichž ta základní asi je, že neumožňuje kompromis," míní Kysela a dodal: "Rozhodnutí je buď ano, nebo ne. Nějaká těsná většina převálcuje menšinu." Podle ústavního právníka takovému rozhodování předchází proces, který by měl být opřen o zvažování argumentů pro a proti. Například referendu předchází podle Kysely dost nevyvážená kampaň, která odkazuje spíše na emoce než na věcné argumenty. "Případ brexitu je myslím velmi výstižný," uvedl právník.

Podle něj se nepříliš věcné argumenty používaly i v případě letošních prezidentských voleb, které byly rovněž spíše založené na emocích. Lidé nejsou podle právníka příliš kompetentní, aby rozhodovali v otázce například vystoupení země z Evropské unie. Je přesvědčený, že každý má nějaké kompetence. Jako příklad uvedl ministry, soudce, poslance, kteří mají určité znalosti. Běžný občan si jim v tomto nevyrovná. Referendum podle Kysely není v České republice zapotřebí, aby se mohlo něco prosadit, protože česká ústava není rigidní. Lidé totiž mají možnost volit si své zástupce nebo i sami vstoupit do politické strany. 

"Referendum by se dalo chápat jako obavu politiků rozhodnout, tudíž hledají někoho, na koho by tu odpovědnost přenesli, nebo je to snaha vlichotit se do přízně voličů," míní Kysela, jenž opět poukázal na přímou volbu prezidenta. Ta měla být příležitostí pro občany více si sáhnout na výkon moci. "Podle mého jsme dosáhli toho, že přímá volba prezidenta otřásla ústavním ústavním systémem. Při určitém nastavení může referendum ústavní systém úplně rozbít," poznamenal Kysela s tím, že současný návrh hnutí SPD, který počítá, že s pomocí referenda by se mohla měnit ústava, je přesně tím příkladem, který by mohl ústavu rozbít.