Vondrovy problémy: Korupce a už i lži?!

„Jeho včerejší vysvětlení na tiskové konferenci a dnešní argumentace v médiích však ještě více prohlubuje mé pochybnosti o míře jeho zavinění a roli, kterou v celé této kauze sehrál“, vysvětluje Petr Hulinský. Ministr Vondra totiž na jedné straně říká, že vše bylo v pořádku a na straně druhé od této konkrétní záležitosti dává ruce pryč a odpovědnost svádí na někdejšího šéfa Úřadu Vlády ČR Jana Nováka. Tato Vondrova argumentace podle Petra Hulinského nápadně připomíná slavnou výmluvu Billa Clintona o tom, že „marihuanu kouřil, ale nešlukoval“. „Připomínám, že Vondrovu tezi o tom, že jako místopředseda vlády nenesl odpovědnost za výběrová řízení a že byl vlastně podřízeným vedoucího Úřadu Vlády ČR, zpochybňuje jak samotný Jan Novák, tak tehdejší premiér Mirek Topolánek“, říká Patr Hulinský. Jejich argumenty navíc podporuje i Novákův předchůdce ve funkci vedoucího Úřadu Vlády ČR Ivan Přikryl, který se stanoviskem Vondry vyslovil veřejně nesouhlas.Vondrova slova o tom, že on a jeho sekce neměla s výběrovými řízeními nic společného a že odpovědnost padá plně na vedoucího Úřadu Vlády ČR zásadním způsobem zpochybňuje i Úřad Vlády ČR samotný. Na webu Úřadu Vlády ČR je dostupný dokument, který popisuje odpovědnost a kompetence bývalé sekce Alexandra Vondry, kde stojí, že odbor rozpočtu a veřejných zakázek Sekce pro předsednictví ČR v Radě EU, který spadal přímo pod Vondru, „zajišťoval organizační záležitosti, výběrová řízení na dodavatele veškerých kongresových a konferenčních služeb a dalších služeb, které se týkaly centrální koordinace předsednictví“ (Viz. ZDE).„Vyzývám proto ministra Vondru, aby opět zvážil svoji rezignaci, neboť vedle podezření z možné korupce čelí dnes i podezření ze lži. Jeho včerejší výrok o tom, že ministr obrany nebude ustupovat z boje beru jako selhání, neboť dnes nejde již o jeho důvěryhodnost, ale o důvěryhodnost Armády ČR“, dodává stínový ministr obrany za ČSSD Petr Hulinský.