ROZHOVOR | Dolejš za KSČM přiznal: Jdou nám po krku!

Přestože čtyři odborné analýzy nedoporučují navrhnout Nejvyššímu správnímu soudu rozpuštění KSČM, stávající vláda chce přesto žalobu vypracovat. Co si o tom myslíte?V zájmu vlády, která je složena politicky pravicově, není, aby vydala pouze negativní stanovisko bez soudní tečky. Vláda potřebuje naložit s podnětem, který dostala od Senátu, nějak více. Proto jsou kolem toho takové tance. Součástí všeho je i snaha zachovat tvář ministra obrany Alexandra Vondry, který má na rozpuštění KSČM zájem a není nestranný. Navíc se blíží krajské volby a protahování rozhodnutí spoluvytváří atmosféru nerovné politické soutěže.Myslíte, že se před volbami vynoří zase nějaké mobilizace coby varování před „rudým nebezpečím“?Zatím zejména ODS s mobilizačními kampaněmi v minulosti pracovala, zřejmě to tedy zopakuje. Vadí jí jak KSČM, tak i situace, že by se mohla spojovat s ostatními subjekty a že by jimi mohla být brána jako hodna koaličních jednání. Směrem ke krajským volbám je to o to významnější, že v krajích už takové koalice fyzicky existují - v Moravskoslezském nebo Karlovarském kraji. V krajích existuje také spolupráce s KSČM na nepřímé koaliční úrovni. Proto jsou pro pravici mobilizace tak významné. Navíc - výsledek krajských voleb by mohl být signálem pro volby parlamentní.Politolog Zdeněk Zbořil uvedl, že navzdory skutečnosti, že v České republice působí více komunistických subjektů, někteří pravicoví senátoři, poslanci nebo vládní představitelé se zabývají výhradně KSČM. Souvisí to podle vás s tím, co jste říkal?Ano, věnují se jen tomu, kdo jim je reálně nebezpečný. Strany pánů Štěpána nebo Zifčáka pro ně žádné nebezpeční nepředstavují, vědí o nich totiž zřejmě jen znalci, běžní lidé možná ani netuší, že existují.Je podle vás v České republice dobře nastaven systém, kdy žalobu k Nejvyššímu správnímu soudu na rozpuštění konkrétního politické subjektu může podat jen vláda?Systém ústavní ochrany politického systému před extremismem je podle mého názoru nedotažený. Je sice v pořádku, že může rozhodovat soud, za zamyšlení ale stojí, že podnět může podávat opravdu pouze vláda, a ta je vždycky nějak politicky složená a má nějaký politický zájem. Zajímavé je, že tento problém začal eskalovat v době, kdy nám již delší dobu v České republice vládne pravice. Je tedy otázkou, zda bychom se neměli obecně systémově zamyslet nad právním řešením daného problému. Podle mě to není ústavně čisté, nejsem ale ústavní právník, takže si netroufám nic navrhovat.Mnozí, především pravicoví, politici stále srovnávají komunismus a nacismus. Mohl byste uvést argument, v čem je toto srovnání liché?Co se týče ideologie komunistů, špatné věci lze nacházet v praxi určitého historického období, nikoli v myšlence jako takové. Oproti tomu ideologie nacistů má odsouzeníhodné a extrémní myšlenky už ve svých ideologických základech - například povyšování jedněch lidí nad druhé nebo implicitní nebezpečí genocidy. To, že komunismus není totéž co nacismus, si myslím nejen já, dokonce i mnozí právníci ve svých expertizách upozorňují na to, že ty ideologie si rovny skutečně nejsou.