Paroubek se ocitl v úzkých

Ve svém příspěvku označil Paroubek kroky vedení kraje za inspirované běloruským prezidentem Lukašenkem. „Vedení Ústeckého kraje se snaží narušovat naši práci jako poslanců, která spočívá zejména v setkávání s občany“ uvedl.

Studentům nabízel v diskuzi téma, jako je zahraniční politika, ekonomika, sociální vyloučení, boj proti kriminalitě či politický marketing. Z těchto témat b si mohli vybrat sami studenti. S Jiřím Šlégrem mohli studenti diskutovat o stavu českého sportu v dnešní době. Paroubek dodává „nejedná se tedy o politická témata, ale o palčivé problémy České republiky, ale také samotného Ústeckého kraje.“

Paroubek připojil i několik citací z dopisů, ve kterém byla jeho návštěva odmítnuta. Jak se sami přesvědčíte, nešlo o odmítnutí debaty se studenty samotnými školami, ale o jakýsi zákaz od rady kraje.

… „děkujeme za Vaši nabídku a ceníme si jí. Vzhledem k upozornění pana radního pro školství ing. Jakubce o apolitizaci škol jsme nuceni Vaši nabídku nereflektovat“ …

… „z kraje, který zřejmě zaregistroval Vaši aktivitu, přišlo důrazné doporučení neorganizovat tyto přednášky“ …

… „zřizovatelem nám bylo důrazně doporučeno se do těchto aktivit nepouštět“ …

S tímto rozhodnutím krajů je výrazně v rozporu fakt, že sama Jana Vaňhová a Arno Fišera vystupují před žáky a studenty na přednáškách. „Nevšiml jsem si, že by jakkoli dbali na apolitizace škol. Je tedy evidentní, že se z jejich strany jedná o šikanu nepohodlných poslanců“ uvádí Paroubek.