Matematický důkaz o podvodech na vnitru. Kdo se bojí Bobošíkové?

Michal Škop porovnal pravděpodobnost, s jakou mohlo dojít k rozdílu mezi prvním a druhým vzorkem ohledně počtu neplatných hlasů. Došel k velmi zajímavým číslům a teď tvrdí, že volba byla zmanipulovaná.

Ministerstvo vnitra kontrolovalo dva vzorky po 8 500 podpisech a pak zveřejnilo počet neplatných podpisů v obou vzorcích zvlášť. „Podle zákonů pravděpodobnosti by obě čísla měla být zhruba stejně velká. Čím větší rozdíl v obou číslech, tím menší pravděpodobnost, že oba vzorky byly vybrány skutečně náhodně a byly kontrolovány za stejných podmínek," tvrdí sdružení KohoVolit.eu.

A jak to dopadlo? „U Jany Bobošíková je šance, že oba vzorky byly vybrány a následně vyhodnoceny úplně stejně, astronomicky malá, je to přesně 1:1 238 892 476. To je stejné, jako kdybyste 30krát za sebou hodili mincí a pokaždé padl orel," tvrdí Škop. „U Tomio Okamury odpovídá šance patnácti totožným hodům mincí a u Vladimíra Dlouhého osmi hodům mincí. U ostatních kandidátů se proces zdá být v pořádku, ač i u Jana Fischera a Zuzany Roithové je to 'na hraně'," dodává.

Pravděpodobnost u Okamury, že oba vzorky vyjdou natolik odlišně, je prý 1:40 251, u Dlouhého 1:208. Fischer s Roithovou pak mají shodně 1:64. U Táni Fischerové (1:8), Miloše Zemana (1:5) a Vladimíra Franze (1:3) je podle matematika vše v pořádku.

K výsledkům, které označil za přinejmenším podezřelé, pak Škop doplňuje: „Buď jsou čísla, která dnes oznámilo ministerstvo vnitra, chybná, nebo oba vzorky nebyly vybrány náhodně a následně všechny podpisy hodnoceny za stejných podmínek, jak požaduje zákon. Matematické rovnice hovoří jasně."