Ústavní soud musí zasáhnout! Pochybností kolem volby prezidenta je moc

Podle Hospodářských novin tím pravděpodobnost, že Češi nebudou volit prezidenta v plánovaném lednovém termínu, vzrostla.

Pokud se totiž vyřazení kandidáti Vladimír Dlouhý a Tomio Okamura obrátí na Ústavní soud, mají šanci uspět. Brněnští soudci zatím vždy volební spory rozhodovali ve prospěch volné politické soutěže. A Dlouhý i Okamura mohou argumentovat, že jim prováděcí zákon zabránil do soutěže nastoupit, přestože ve skutečnosti možná požadovaných 50.000 podpisů získali.

Přeseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa v rozhovoru pro Hospodářské noviny podotýká: "Jestliže ústava zjednodušeně říká, že kandidovat může občan, jehož kandidaturu podpoří petice podepsaná nejméně padesáti tisíci voliči, tak bylo věcí zákonodárců, aby nastavili další postup. Tedy aby splnění nebo nesplnění těchto podmínek bylo skutečně možno ověřit, byť na omezeném vzorku. To ale podle našeho názoru, který byl ovšem menšinový, zákonodárci neudělali. V některých směrech přijali pravidla, která jsou velmi nejednoznačná.

"Ať bude výsledek jakýkoli, zásah Ústavního soudu je už nutný. První přímo zvolený prezident si s sebou na Hrad nesmí nést batoh pochybností o způsobu, jímž byl zvolen," míní komentátor Hospodářských novin.

Mladá fronta Dnes připomíná, že "Soud soudů" už jeden ústavní zákon zrušil. A sice zákon, kterým chtěl parlament uspořádat předčasné volby po pádu kabinetu Mirka Topolánka (ODS). Tehdy ale správně argumentoval tím, že zákon byl retroaktivní. "V případě ústavní změny umožňující přímou volbu hlavy státu ale vše proběhlo řádně. Lze stěží předpokládat, že jakýkoli soud může upřít zákonodárcům právo měnit řádně ústavu. To by popíralo podstatu demokracie," píše deník.

Úlohou soudu je podle dnešních Lidových novin ukončovat spor - nalézt řešení, jež přijmou vítězové i poražení. Senátu Nejvyššího správního soudu se to ve čtvrtek nepodařilo. Ve čtvrtek těsně převážila loajalita k volebním pravidlům korigovaným selským rozumem. Bohužel kandidáti takto zdrženliví nebudou, píší Lidové noviny.

Neúspěšní kandidáti nyní mají šanci se obrátit na Ústavní soud. Například advokátka Klára Samková již oznámila, že stížnost podá. Další o tom uvažují a konkrétní stanoviska sdělí po víkendu.

"Na podání stížnosti mají stěžovatelé podle zákona o Ústavním soudu lhůtu 60 dnů od doručení rozhodnutí Nejvyššího správního soudu," uvedla mluvčí Ústavního soudu Jana Pelcová. Soud o nich podle ní bude chtít rozhodnout co nejrychleji.

Zástupci ministerstva na celou kauzu reagovali slovy, že rozhodnutí soudu zohlední v novém volebním zákoně, který právě připravují.