Okamura brojí do boje za svůj návrat. Podá ústavní stížnost?

Tomio Okamura po vynesení rozsudku ostře zkritizoval politickou garnituru. Následně si vzal čas na rozmyšlenou, jestli podá ústavní stížnost.

Na sociální síti dnes informoval, že bude rozsudek Nejvyššího správního soudu zkoumat s právníky a odborníky. Verdikt podle Okamury nedopadl úplně špatně. Tři ze sedmi soudců prý hlasovali v jeho prospěch. „V můj prospěch hlasoval mj. předseda NSS p.Baxa, který označit zákon o volbě prezidenta za protiústavní," napsal.

Okamurovi se především nezdá, že většina podpisů, které vnitro označilo za chybné, bylo vyřazeno kvůli formální chybě. „Tedy nikoliv proto, že by lidé neexistovali, ale naopak existují, byli MV ztotožněni, poctivě a pravdivě se podepsali, napsali správně své jméno i datum narození a vyjádřili tak zákonnou vůli mne nominovat, avšak napsali adresu svého stávajícího bydliště místo trvalého, protože to v nadpisu archů nebylo uvedeno, že je nutné uvést trvalé bydliště," tvrdí.

Ve vzorku Okamurovy petice, který měl nejvíce chyb, bylo vyřazeno 1800 petentů. Z toho ale 1600 kvůli oné formální chybě. Kdyby se tyto podpisy označily za pravé, vrátil by se do hry i Okamura.

Následně se pustil vyřazený kandidát do kritiky jednoho ze soudců. „Zcela mě pak dnes zaskočil soudce NSS pan Šimíček, který uvedl, že mám mnoho archů smyšlených, protože jsou psané jednou rukou a proto jsou také zpochybněny - to je skutečně lživé tvrzení," hořekuje.

Mnozí sběrači totiž prý vyplňovali údaje za petenty, aby byly čitelné. Podpisy jsou ale pravé, tvrdí Okamura. „Takže přestože tyto archy jsou z hlediska zákona zcela v pořádku s pravými podpisy, tak mi soud toto zpochybnil. Zvláštní, velmi zvláštní," zakončil.