Okamurovu stížnost dostal na starost Pavel Rychetský

"Dne 28. prosince 2012 byla věc v souladu s platným rozvrhem práce přidělena jako soudci zpravodaji Pavlu Rychetskému. Soudce zpravodaj však v tomto řízení žádnou samostatnou rozhodovací pravomoc nemá - všechna rozhodnutí, včetně rozhodnutí procesních, si atrahovalo (převzalo) plénum Ústavního soudu. Soudce zpravodaj toliko připravuje podklady pro rozhodování pléna a má právo, stejně jako ostatní členové pléna, navrhovat rozhodnutí, o nichž pak plénum hlasuje," vysvětlil na webu generální sekretář ÚS Tomáš Langášek.

Tomio Okamura svou šestadvacetistránkovou stížnost odevzdal na podatelnu ÚS ve čtvrtek. ÚS začal materiál hned nastudovávat a v pátek má od Nejvyššího správního soudu (NSS) a ministerstva vnitra obdržet písemné podklady. Ústavní soud není na rozdíl od NSS vázán žádnými zákonnými lhůtami, v nichž musí rozhodnout, a řádný termín je tím pádem ohrožen. Jestli se bude datum posouvat, nebo ne, nechtěl zatím generální sekretář ÚS Tomáš Langášek předjímat. "Jisté je, že plénum ÚS se ke stížnosti pana Okamury dostane v prvním lednovém týdnu. Už teď materiál studujeme a analyzujeme. Chceme mít všechno pohromadě a nachystáno do 1. ledna," popsal proceduru Langášek pro Mediafax.

Okamura ve své stížnosti, kterou pro něj vypracovala jeho advokátka Klára Samková, žádá revizi Ústavy. Současné znění zákona i postup ministerstva vnitra při kontrole podpisů na petičních arších podle něj porušují základní lidská práva. "Možná mě někdo nařkne, že pohrdám vůlí občanů republiky, kteří chtějí jít k volbám prezidenta v řádném termínu. Jenomže právě volby za podmínek stanovených protiústavními zákony jsou pohrdáním občany a jejich právy. To, co parlament schválil, je právní a legislativní paskvil. Skutečným účelem je, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Vlkem i kozou jsou občané, mají se nažrat přímé volby, ale má být znemožněno, aby byla opravdu přímá, svobodná a rovná. Schválení těchto legislativních návrhů je schválnost, aby byli ošáleni lidé," odůvodnil Okamura svou stížnost.

Posunutí termínu přímé volby prezidenta nemůže podle něj znamenat více než vyvrácení všech pochybností o jejich neústavnosti. "Mě a moje spolupracovníky vedlo rozložení argumentů na dvě misky vah, na jedné straně občanská, politická a lidská práva nás všech, na druhé straně odložení termínu voleb. Souhlasím s předsedou Nejvyššího správního soudu (NSS) Josefem Baxou, že nezpochybnitelnost demokratičnosti a ústavnosti voleb je důležitější než jejich termín," poznamenal.

Tři ze sedmi soudců NSS si přáli, aby stížnosti vyřazených kandidátů putovaly rovnou k Ústavnímu soudu, zastávali totiž názor, že forma ústavního zákona o přímé volbě prezidenta i jeho prováděcí zákon trpí řadou legislativních nedostatků. Většina však rozhodla o tom, že postup ministerstva vnitra při kontrole podpisů na peticích byl chybný, protože úřad zvolil špatný vzorec pro výpočet množství chybovosti signatur. Namísto, aby hodnoty ze dvou vzorků zprůměrovali, úředníci hodnoty sečetli, čímž je uměle navýšili. NSS aplikoval správný postup, ale po přepočtu se nad padesát tisíc podpisů dostala jen Jana Bobošíková, její kandidaturu vnitro zaregistrovalo. Vladimír Dlouhý a Okamura však nedosáhli na padesát tisíc ani po přepočtu, chybovost jejich podpisů byla stále příliš vysoká.

Okamurova advokátka Klára Samková doufá, že se Ústavní soud bude jejich stížností zabývat přednostně. "Očekáváme, že bude posunut řádný termín voleb, aby měl Ústavní soud dost času na řádný přezkum stížnosti," zmínila. Dodala, že žádají například vypuštění ustanovení o nutnosti nasbírat padesát tisíc podpisů.

"Žádáme samozřejmě také, aby bylo zrušeno rozhodnutí ministerstva vnitra a NSS o vyřazení kandidatury pana Okamury. Chceme, aby se přímých voleb coby kandidát na prezidenta účastnil," dodala.

To by ovšem musel ÚS přijmout předběžné opatření, protože jinak jeho rozhodovací činnost nemá odkladný účinek. Řádný termín přímé volby prezidenta připadá v prvním kole na 11. a 12. ledna 2013.