Fischer řeší problém! Má kamarády v médiích?

Osmadevadesáti procent ze sta možných dosáhl v lednovém hodnocení Jan Fischer, oproti prosincovým výsledkům si polepšil o pět procent. O čtyři body poskočila obhájkyně stříbrné pozice Táňa Fischerová, TI transparentnost jejího účtu ocenila na 95 procent.

Fischerovi v dosažení stoprocentního výsledku brání kategorie práce s PR, mediálními nebo právními agenturami. „Kandidát zveřejnil, že nevyužívá služeb agentur a reklamu nakupuje přímo. Dále uvedl, že někteří spolupracovníci fungují jako poradci v oblasti právních a mediálních služeb. Právě diskutabilní může být angažovanost Jaromíra Soukupa, vlastníka agentury Médea, několika periodik a TV Barrandov," zmiňuje zdůvodnění hodnocení.

TI doplňuje, že od Fischerova týmu obdrželi následující vyjádření: "Pan Soukup spolupracuje s Janem Fischerem jako neplacený externí konzultant. Kampaň nevyužívá služeb jeho agentury, neboť všechnu reklamu nakupujeme přímo. Abychom předešli dohadům o možném zvýhodnění, zveřejnili jsme již kompletní seznam slev u reklam v tisku."

Hodnotitel však podotýká, že podezření může vyvolávat právě Soukupův podíl na vyjednávání značných slev, třeba Mafra poskytla Fischerovi devadesátiprocentní finanční úlevu na ceně inzerce a hovoří se o Soukupově vlivu na některé osoby ve vedení tohoto vydavatelství.

Táně Fischerové zase v očích TI ubírá, že nezveřejnila kompletní soupisku členů svého volebního týmu se specifikací, jaké funkce zastávají. Body ztratila i v kolonce komunikace s hodnotitelem.

Na opačném konci pomyslného žebříčku se nachází Jana Bobošíková (Suverenita), dosáhla na pouhých 33 procent. Zveřejňuje pouze výpis z účtu a to ve formě pdf, nikoli v online verzi. Neuvádí také, kam peníze z účtu odcházejí. TI jí vyčítá, že nezveřejnila seznam svých dárců, ale z výpisů vyplývá, že jediným, kdo Bobošíkové poslal na konto peníze, je její domovská strana Suverenita. Pohyby na účtu však Bobošíková zveřejňuje až zpětně, se zpožděním. Kandidátka nikde neuvádí ani složení volebního týmu, aktuální výdaje na kampaň, nespecifikuje ani své náklady na reklamu ve sdělovacích prostředcích.

Podprůměrný výsledek připadl i Miloši Zemanovi (SPOZ), IT mu udělila 59 procent. K jeho nedostatkům patří například to, že výdaje jsou dohledatelné jen podle pohybu na účtu, ale Zemanův tým neposkytuje údaje třeba o nefinančním plnění, přitom i tyto položky by měly být do nákladů na kampaň započítány. Nefinanční plnění zveřejňují na svých webech Jan Fischer a Vladimír Franz.

Třetí až čtvrté místo tabulky má u sebe číslovku v řádu devadesáti procent – Zuzana Roithová (KDU-ČSL) dosáhla na 94 %, Přemysl Sobotka (ODS) získal 92 % a Karel Schwarzenberg (TOP 09) obdržel 90 %. Jiří Dienstbier (ČSSD) si od IT vysloužil 84 procent, Vladimír Franz o dva procentní body méně. Dienstbierovi uškodilo, že nezveřejňuje strukturu celkových nákladů, pouze jejich výši, u Franze se TI nezdá, že nedal na web soupisku svých dárců ani pravidelně nevykazuje výdaje.

Přesto v úhrnu ředitel IT David Ondráčka hodnotí chování a přístup kandidátů pozitivně. "Jsme rádi, že většina kandidátů tento monitoring vzala vážně, normálně s námi komunikovala a hlavně začala zveřejňovat mnohem více informací o své kampani. To je ukázka politické kultury, kterou má prezident kultivovat a tento přístup oceňujeme," uvedl Ondráčka.