Prezident se dle Ústavního soudu může utrhnout ze řetězu?

Senátor rozhodnutí soudu respektuje, i když nad některými záležitostmi rozhodnutí pochybuje. Ústavní soud se dle Dienstbiera měl vyjádřit ke konkrétním bodům žaloby, což by mohlo do budoucna chránit ústavní pořádek v České republice.

„Senát sám sebe označuje za ochránce demokracie. (...) Nám nešlo primárně o sankci pro prezidenta republiky, ale chránit ústavnost," uvedl v pořadu s tím, že bylo jasné, že trestem by Klausovi bylo, že by na úřad prezidenta již nemohl kandidovat (možnost by nyní pravděpodobně měl kvůli změně typu volby). I když s Klausovou další kandidaturou, kterou by ČR připomínala putinovské Rusko, spíše nepočítaly.

Rozhodnutí Ústavního soudu se však obává: „pokud vezmeme rozhodnutí soudu do důsledku, znamenalo by to, že by se v posledních týdnech a měsících výkonu svého úřadu mohl prezident utrhnout ze řetězu a dělat jakékoli protiústavní kroky, aniž by existovala nějaká sankce." Navíc jsme se tak nedozvěděli, zda Klaus jednal v souladu s ústavou či nikoli.

Dienstbier byl kritizován kvůli žalobě na Klause statutárním místopředsedou Michalem Haškem kvůli neinformování strany o svém rozhodnutí. Podle Dienstbiera se však Hašek na jednání o této záležitosti jednoduše nedostavil. „Já osobně se považuji za týmovějšího hráče, než jakým je Michal Hašek," dodal Dienstbier.