Ostrý útok: ODS si "kopla" do nové ředitelky Ústavu totality

Její výběr do čela ústavu nebyl nijak zdůvodněn, poznamenal Benda. Doposud řídila maximálně tři lidi a "její jedinou kvalifikací je, že je kamarádka (předsedkyně rady ústavu) Petrušky Šustrové", prohlásil. Podotkl také, že vůči práci Hermana do zvolení nových členů rady levicovým Senátem nebyly vznášeny žádné vážnější výhrady.

Předsedkyně Konfederace politických vězňů Naděžda Kavalírová jako členka a bývalá šéfka rady uvedla, že ústav do čtvrtka fungoval podle určitých demokratických principů. "Včerejšek byl připraven s velkým časovým předstihem," uvedla s tím, že doufala, že se česká společnost z podobných způsobů po 25 letech od pádu komunistického režimu zbavila.

V čele Ústavu pro studium totalitních režimů ve středu skončil Daniel Herman. Odvolala ho rada, která mu vyčítá neefektivnost a slabou digitalizaci archiválií.

"Byly to zástupné problémy," komentoval důvody svého odvolání v České televizi Herman. "Jsem přesvědčený, že je to politicky motivované. Do minulého roku se žádné podobné výtky neobjevily," útočil na rozhodnutí rady. Herman také naznačil, že za jeho koncem v čele úřadu stojí ČSSD a KSČM. "Vlastnit klíče od bezpečnostního archivu to je to, o co některým členům rady jde," dodal.

"My jsme předvědčení, že ústav nepracuje tak, jak by měl. Nemá základní koncepci. Nebyl dán rámec, jakým způsobem a jakou metodiku zkoumat nedávnou minulost. Digitalizace tak, jak je prováděna, je podle nás chaotická, ani jediný fond není zdigitalizován v úplnosti. Ústav teď nepotřebuje vědeckého ředitele, ale naopak je třeba tam dosadit někoho, kdo by mohl zafungovat jako krizový manažer," řekla pro Českou televizi Petruška Šustrová, předsedkyně Rady Ústavu.