Rozkol v Ústavu totality vyvrcholil, vědecká rada už není

S novou ředitelkou Pavlou Foglovou se dnes nedohodl na další práci 1. náměstek Eduard Stehlík.

Z ÚSTR odchází, mimo jiné proto, že nesouhlasí se zvažovaným odvoláním ředitelky Archivu bezpečnostních složek (ABS) Zlatuše Kukánkové. Na její místo má nastoupit Světlana Ptáčníková, která už z ABS má zkušenosti a o funkci ředitelky dřív usilovala. Archiv spadá pod ÚSTR.

Odvolání Kukánkové, která se postavila za Hermana, musí nejdříve projednat hlavní rada ÚSTR. Ta odvolala minulou středu Hermana, nahradila ho Foglovou. I kvůli archivu a stavu digitalizace archiválií komunistických složek členové hlavní rady ústavu Hermana radní kritizovali.

"Byl jsem odvolaný asi před hodinou," sdělil iDNES.cz před jedenáctou dopoledne historik Eduard Stehlík, bývalý pracovník Vojenského historického ústavu a do pondělka první náměstek Ústavu pro studium totalitních režimů.

Petruška Šustrová, šéfka politiky jmenované Rady ÚSTR, v České televizi prohlásila, že se Stehlík pouze rozhodl nepokračovat. Odvolaný historik ale iDNES.cz řekl, že to tak nebylo. Odvolání podle něj šlo ráz na ráz.

Vědecká rada je odborný poradní orgán pro badatelskou činnost ÚSTR. Členy na návrh ředitele ústavu schvaluje hlavní rada instituce (právě tato hlavní rada odvolala ředitele ústavu Hermana). Členové vědecké rady se například vyjadřují k výroční zprávě a ročním plánům badatelské a ediční činnosti. Funkce člena vědecké rady je na rozdíl od člena hlavní rady neplacená, připomíná idnes.cz.

Na protest proti odvolání Hermana rezignoval ve vědecké radě třeba i historik Igor Lukeš. "Daniel Herman je čestný člověk, který vykonal pro ÚSTR v krátké době veliký kus práce. Je škoda, že ho teď - místo poděkováni, které by si zasloužil - vyhnali pomoci lži a v důsledku konspirace," uvedl v dopise profesor Bostonské univerzity Lukeš.

Dodal, že kritikové Hermana překazili slibně se rozvíjející projekt. Je mu líto, že se Hermana podařilo vystrnadit pomocí takových pseudoargumentů, jako že v ústavu "nejsou splňovány základní standardy vědecké práce". Podotkl, že pod Hermanovým vedením ústav vydal důležité monografie a jeho úspěchy v internacionalizaci ústavu z ÚSTR udělaly v očích zahraničních odborníků respektovanou instituci.

Historik Lukeš není zdaleka jediný odborník, který rozhodnutí Rady ÚSTR ostře kritizuje. O situaci v ústavu a chystaných personálních změnách v rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ hovořil i badatel Radek Schovánek.

Co říkáte na odvolání ředitele ÚSTR Daniela Hermana?

Nejsem nezaujatý pozorovatel. Jsem zaměstnanec ústavu. Domnívám se, že Herman byl výborný ředitel, který nezasahoval do odborných věcí, ale dával prostor badatelům, aby mohli dělat svou práci. Jeho odvolání způsobem, kdy si paní předsedkyně rady jako úřední osoba (Petruška Šustrová - pozn. red.) otevře pivo a postaví si ho na stůl a pak odvolá ředitele a bez výběrového řízení jmenuje novou ředitelku, se mi nelíbí.

Chystají se v ÚSTR další personální změny?

Paní ředitelka minutu po svém zvolení řekla, že odvolá ředitelku Archivu bezpečnostních složek. Přitom nikdy ji neviděla, nikdy s ní nemluvila a o práci archivu nic neví. Na dotaz, jestli byla někdy v Archivu bezpečnostních složek, odpověděla, že ne, ale že tam zajde.

Proč si myslíte, že chce ředitelku Archivu bezpečnostních složek odvolat?

Myslím si to, co říká Herman. Jde jim o klíče k Archivu bezpečnostních složek. Nechtějí, aby se stávalo, že někdo dá proti Schwarzenbergovi lživý inzerát a za dvě hodiny je na webu zpráva, že to byl příslušník StB. Sociální demokracie se chystá vládnout s komunisty a bojí se, že na ně něco praskne, proto chtějí archivy zavřít.

ČSSD ústy místopředsedy Lubomíra Zaorálka odsoudila politizaci personálních změn a odmítla, že by jakkoliv kooperovala s komunisty. "To se nikdy nemělo stát, " konstatoval Zaorálek a pozastavil se nad slovními ataky vůči předsedkyni Rady ústavu Petrušce Šustrové, když připomněl její postoje za minulého režim.

Senátor Jiří Dienstbier (ČSSD) označil snahy kritiků změn za "pravicový bolševismus", který podle něj dokládá "zoufalství české pravice", která se prý v boji o voliče uchyluje k podobným atakům, píší Novinky.cz.