Praha – Komunisté navrhli zrušení lustračních zákonů, protože měly být pouze dočasné. Teď diskriminují některé jednotlivce, tvrdila v pořadu Máte slovo komunistka Rujbrová. Odpůrci zrušení zákona naopak tvrdí, že nejde o to někoho diskriminovat, jen zabránit estébákům, aby zastávali vysoké funkce.
„Zákony byly ustaveny dočasně, to řekl kdysi i Havel. Teď ale hází do pytle vysoké komunistické činitele i nevinné lidi, kteří nemuseli spolupracovat vědomě. A mají problém jen proto, že byli někde zapsáni," argumentovala Zuzka Bebarová Rujbrová.
Takovou argumentaci ale někteří diskutéři odmítli přijmout. „O dočasnosti nemůžou komunisti vůbec mluvit. O okupaci v roce 1968 jste taky říkali, že je dočasná," oponovala komunistce poslankyně za ODS Jana Černochová.
„Je to lež, nejde o žádnou kolektivní vinu. Jde o to postihnout milicionáře a estébáky. Mě mlátili, moje kamarády zavírali za příživnictví jen proto, že je komunisté nechtěli zaměstnat. Manželka měla tři děti, naléhali na ni, ale nic nepodepsala," nesouhlasil s Rujbrovou signatář Charty 77 a disident John Bok.
„Vražda je promlčena za dvacet let. A na lustracích trváme ještě dnes. Jsou postiženi třeba i ředitelé vysokých státních podniků," nelíbí se komunistce. „Jenže těch vražd bylo v minulém režimu hodně," nepřijala takovou rétoriku Černochová. „Navíc žádní ředitelé podniků na seznamech nejsou. Tedy pokud nebyli vysokými členy strany," opravoval Rujbrovou historik a zástupce Ústavu pro studium totalitních režimů Petr Blažek.
Většina diváků byla na straně odpůrců zrušení zákona. Podle některých režim likvidoval duši. „Nic nemůže být promlčeno, je to morální problém, který tu bude navždy," přidal se do debaty divák. Jeden divák se ale zastal i Rujbrové a ostře se pohádal s disidentem Bokem. „Co mi sakra tykáte? Proč na mě štěkáte? Jste komunista, vypadáte tak. Ani za komunismu mi netykali. Já netykám nikomu, ty zmetku," ostře se do diváka, který se dožadoval slova a křičel na diskutující, opřel Bok.
„Ještě v roce 2004 se našel pytel s dokumenty, na kterých byla jména konfidentů. Kdyby byly lustrace zrušeny, kde by tihle lidé byli? Kdo nám zaručí, že se takový pytel nenajde znovu?" ptala se poslankyně ODS Černochová. Už z toho důvodu je rušení lustračních zákonů nesmyslné. Jediné, co by podle ní připadalo v úvahu, je novelizace.
Chartista Bok také nechápe, jak někdo může prohlásit, že lustrace diskriminují. „Zákony nikoho netrestají, nezabavují majetek a nevystěhovávají lidi do pohraničí, jak to dělali komunisti. Je to zhovadilé," myslí si signatář Charty 77, podle kterého jde jen o to, aby se konfidenti nedostali do vysokých státních funkcí. „Kdo zradil jednou, zradí vždycky," natvrdo řekl Bok.
Související
Mučení elektrický proudem, brutální bití, ponižování, výhrůžky, tresty smrti. Jak fungovala StB?
Lustrace na Ukrajině váznou, státní úředníci prchají na Donbas
Lustrační zákon , Máte slovo , Zuzka Bebarová-Rujbrová
Aktuálně se děje
před 38 minutami
Ukrajinská armáda se poprvé střetla se severokorejskými vojáky
před 1 hodinou
Juncker: Pokud vyhraje Trump, Evropa musí ukázat sílu
před 1 hodinou
Tisíce mrtvých, přes 10 tisíc zraněných. Libanon zveřejnil počty mrtvých ve válce Izraele s Hizballáhem
před 1 hodinou
Donald Trump: Polarizující postava, která se chce vrátit k moci. Obdivuje autoritáře a chce porážet ostatní
před 1 hodinou
Kamala Harrisová: Ostřílená právnička a politička, zastánkyně práv žen a menšin
před 2 hodinami
Volby v USA: První obec sečetla výsledky. Trump i Harrisová mají tři hlasy
před 2 hodinami
Co bude s NATO, pokud volby vyhraje Trump? Rutte se budoucnosti nebojí
před 3 hodinami
Harrisová i Trump zakončili předvolební kampaň po boku celebrit. Hlasovalo už 81 milionů lidí
před 3 hodinami
Volby v USA startují. Harrisová může být první prezidentkou
před 5 hodinami
Výhled počasí do konce listopadu: Meteorologové řekli, zda hrozí výrazné změny
včera
Princ Harry je černá ovce, říká Trumpův syn. Zavzpomínal i na Alžbětu II.
včera
RECENZE: Dcera národa reviduje národní obrození mladistvou perspektivou. Daří se to?
včera
Úřad práce ruší desítky poboček. Zaměstnanci ale ohroženi nejsou
včera
Můžeme brát Trumpa vážně? Kontrast s Harrisovou je nebývale silný, analyzuje expert Smith volby v USA
včera
Vražda na Klatovsku je objasněna. Podezřelou je důchodkyně
včera
Ochraňují nás duše zemřelých příbuzných? Naši předci tomu věřili
včera
Netradiční policejní práce. Strážci zákona dnes začnou střílet divočáky na Liberecku
včera
Proruští socialisté označili volby za zmanipulované. Pak se ozvala Gruzie
včera
Trump nebo Harrisová? Výsledek voleb se nemusíme dozvědět několik dní
včera
Republikáni vs demokraté: Jaký je rozdíl mezi největšími politickými stranami v USA?
Republikáni a demokraté jsou dvě hlavní politické strany ve Spojených státech, které se výrazně liší v názorech na řadu zásadních témat, včetně ekonomiky, zdravotní péče, přístupu k vládě, společenských otázkách a zahraniční politiky. Rozdíly mezi nimi vycházejí z dlouhodobě formovaných ideologií, historických událostí a odlišného přístupu k vládní roli ve společnosti.
Zdroj: Libor Novák