Byznys s dluhy dneškem končí, šéf advokátů protestuje: A co věřitelé?

V současné době dochází k postupování malých pohledávek a k jejich vymáhání nikoliv pro samotnou dlužnou částku, ale pro částku přiznávanou jako náhradu nákladů řízení. Dochází tak k dalšímu zadlužování lidí i k zahlcování soudů.

Nová úprava advokátního tarifu proto snižuje částku, kterou je neúspěšná strana občanského soudního řízení povinna nahradit úspěšné straně. Podle ministerstva novela výrazně omezí náklady právního zastoupení u peněžitých pohledávek do 50.000 korun.

V případě sporu o pohledávku do 10.000 korun bude náhrada odměny advokáta za úkony právní služby, který předchází návrhu na zahájení řízení včetně tohoto návrhu, 200 korun za každý z úkonů. Za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a návrh na zahájení řízení tak právník inkasuje celkem 600 korun.

U sporu o pohledávku do 30.000 korun bude sazba činit 300 korun za každý právní úkon a u pohledávky do 50.000 to bude 500 korun.

Předseda České advokátní komory JUDr. Martin Vychopeň k novele advokátního tarifu napsal: "Uvědomuji si politický kontext celé situace, kdy Ministerstvo spravedlnosti hodlá přispět ke zlepšení sociální situace dlužníka, do které se mnohdy dostává nezaviněně (ale mnohdy také vlastní vinou a při plném vědomí toho, co činí). Je však nepochopitelné, proč se má takto vymezená nespravedlnost (spočívající v nepřiměřenosti výše přísudku vůči vymáhané pohledávce) obrátit navrhovanou změnou advokátního tarifu proti věřitelům, kteří prodlení dlužníka nezavinili a nezavinili ani jeho případnou neschopnost splatit dluh."

"Pokud Ministerstvo spravedlnosti nastaví náhradu nákladů právního zastoupení tak, že věřitelům přizná pouze zlomek skutečně vynaložených nákladů, povede to jistě ke zlepšení sociální situace dlužníka (tím, že po něm věřitel nebude pohledávky vůbec vymáhat), ale ke zhoršení vymahatelnosti pohledávek, což jistě není v souladu s postojem Ministerstva spravedlnosti," říká šéf advokátů.

"Ze všech těchto  důvodů se domníváme, že tato otázka by měla zůstat na rozhodovací činnosti soudů, přičemž nic nebrání tomu, aby byla do občanského soudního řádu zavedena taková pravidla, která umožní snížení odměny advokáta v rámci rozhodování o nákladech řízení tak, aby to odpovídalo judikatuře Ústavního soudu," dodal Vychopeň.