Evidenci tržeb se nelze vyhnout přeměnou hospody na klub

Podle soudu manželé obcházeli zákon. "Pokud by NSS za těchto okolností jejich postup akceptoval, popřel by tím smysl právní úpravy a připustil jednoduchou cestu, jak se zákonným povinnostem vyhnout," uvedl předseda senátu Milan Podhrázký.

Kvůli pandemii koronaviru a souvisejícím omezením je EET odložená do konce roku 2022. Podle expertů i opozice to znamená konec projektu. Soud se však zabýval situací v době, kdy evidovat a odesílat tržby bylo povinností hospodských. Také měli vystavovat účtenky.

Soudní senát uvedl, že vnímá různost názorů na zavedení EET a respektuje rozličné pohledy na smysluplnost tohoto institutu. Poukázal však na to, že právní úprava jednoznačně stanovuje konkrétní povinnosti a Ústavní soud ji v minulosti akceptoval. Proto je z hlediska "rozumného uspořádání společenských vztahů" na místě žádat dodržování pravidel.

"Způsob, jakým se stěžovatelé v nynější věci pokusili vyhnout plnění povinností dle citované úpravy, je přitom natolik zjevným obcházením dané regulace, postavený navíc na čistě formálním zastření skutečného stavu, že v žádném případě nemůže požívat soudní ochrany," stojí v rozhodnutí.

Celní úřad v roce 2018 každému z manželů uložil pokutu 100.000 korun. Krátce před spuštěním EET provoz restaurace oficiálně ukončili. Na stejném místě začali provozovat klub pro příznivce automobilů a motocyklů. Tvrdili, že povinnosti podle zákona o EET se na ně nevztahují. Klub prý členům poskytuje občerstvení buď ze zásob, které si přinesou, nebo které jim sám zajistí. Hosté dostávali klubové karty.

Celníci dospěli k závěru, že manželé nadále poskytovali běžné stravovací služby. Provoz klubu prakticky odpovídal chodu restaurace. Manželé se starali o obsluhu, inkasování plateb, přebírali tržby od servírky, zajišťovali zásobování i zaměstnávání kuchaře. Klubovou kartu prý vydávali komukoliv, kdo projevil zájem a byl ochotný sdělit libovolné jméno či přezdívku a telefonní číslo.