Další skandál na plzeňských právech

Prunner je přitom velmi mocný muž. Právě jeho psychologický posudek totiž rozhoduje o tom, kdo bude a kdo nebude soudcem či státním zástupcem. Když psycholog řekne "nedoporučuji", může uchazeč ve většině případů na dráhu soudce či žalobce zapomenout. Psychologové, kteří dělají tyto posudky, jsou v republice jen dva, uvádí deník.

Prohřešky, kterých se měl Prunner dopustit na plzeňské právnické fakultě, jsou už nějakou dobu popsány. Konkrétně ve zprávě komise rektora Západočeské univerzity, jež byla zveřejněna před Vánoci. Konstatovala, že závažná pochybení našla u 14 z celkem 63 absolventů doktorských studijních programů. Tato pochybení komise jmenuje. Na prvním místě stojí: Zkouška z teorie práva a právní filozofie byla zkoušena odborníky z jiného oboru, dokonce bez právnického vzdělání. Následuje: Za závažné pochybení je považováno složení zkušební komise pro státní doktorskou zkoušku, jejímž předsedou je docent bez právnického vzdělání. Lidové noviny zjistily, že v obou popsaných případech je oním člověkem bez právnického vzdělání vystudovaný tělocvikář, psycholog a filozof Pavel Prunner.

Z teorie práva a právní vědy měl Prunner navíc zkoušet lidi blízké bývalému vedení fakulty, které dobře znal. Konkrétně předsedu akademického senátu Daniela Teleckého a Jana Suchého, který pracuje v advokátní kanceláři bývalého proděkana Milana Kindla. A Prunner je také jedním ze tří "vyvolených" lidí, kteří viděli rigorózní práci expremiéra Stanislava Grosse. V knihovně není a Gross ji odmítl komukoliv dalšímu ukázat. Daniel Telecký mu dělal oponenta, u Grossovy rigorózní zkoušky byl kromě něj přítomen ještě Milan Kindl a Pavel Prunner, píší Lidové noviny.