Komise zjistila 53 problémových rychlostudentů práv

"Vyšetřující komise, která prověřuje okolnosti studia na právnické fakultě, ukončila svoji činnost ve čtvrtek. Vyšetřování mělo prověřit systém a způsoby pochybení, které se v minulých létech objevily na právnické fakultě," uvedl Průša. "Naším cílem bylo zjistit, co se na právech porušilo, proč se to vůbec mohlo stát a za jakých okolností. Nyní máme v rukou podklady, na základě kterých můžeme přistoupit k odebírání titulů," řekla rektor Průša.

Dodal, že zatím se univerzita nedohodla s vedením právnické fakulty na tom, kdo bude tituly odebírat. "O tom se stále jedná, univerzita navrhuje, aby tituly odebírala fakulta," informoval Průša.

V případě 53 problematických absolventů právnické fakulty, u kterých komise zjistila závažné pochybení, nelze v současné době konstatovat, že všichni přijdou o své tituly. "Se všemi z nich budeme jednat, vyzveme je, aby dodali jisté materiály," řekla Eva Pasáčková, předsedkyně vyšetřovací komise. "Byla jsem překvapena tím, jaká závažná pochybení jsme během vyšetřování zjistili a jaká rozhodnutí dělal bývalý děkan fakulty Jaroslav Zachariáš," uvedla Pasáčková.

"Již nyní můžeme říci, že v případě šesti absolventů fakulty, kteří získali titul Ph.D., můžeme zahájit jednání o odebrání titulů," dodal rektor Průša. Žádná konkrétní jména však neuvedl.

Komise celkem prověřila studijní dokumentace 236 absolventů bakalářského studijního programu Právní specializace oboru Veřejná správa a 550 absolventů magisterského studia studujících na právnické fakultě v létech 1994 až 2009. Dále prověřila dokumentaci 973 rigorózních řízení, na jejichž podkladě univerzita udělila titul JUDr. Už dříve dokončila komise prověřování doktorského studia, kde ze 63 držitelů titulu Ph.D. zjistila vážné pochybení u 14 z nich.

Jako jednoho z hlavních viníků skandálu s rychlostudenty, který v mnoha případech údajně porušil studijní i zkušební řád, vlastní vyhlášky a možná i vysokoškolský zákon, označila vyšetřovací komise bývalého děkana fakulty Jaroslava Zachariáše. Svoji odpovědnost ovšem podle rektora Průši nese na celém skandálu i bývalý prorektor Milan Kindl, který před Zachariášem působil na postu děkana.

Z výsledků komise vyplynulo, že bývalý děkan uznával výsledky předchozího studia splněné před více než dvěma roky. Porušit mohl i zákon o vysokých školách, protože za odlišných podmínek přijal ke studiu absolventy vysokoškolských institucí, jejichž studijní programy neodpovídají studijnímu oboru právo. Plně jim uznal absolvované předchozí studium. Kromě toho se bývalý děkan provinil i tím, že stanovil konání státnic mimo vyhlášený termín a náhodně jmenoval zkoušející.