Děkan Pospíšil označil čtyři hlavní viníky skandálu na plzeňských právech

"Vedení univerzity jsme předali zprávu, která označuje viníky za konkrétní porušování zákona na právnické fakultě. Jde o porušování vysokoškolského zákona a o porušování vnitřních předpisů univerzity, zda byl porušen i trestní zákon musí posoudit státní zastupitelství, kterému jsme tuto zprávu také předali," řekl Pospíšil. Podle jeho slov je tam popsána celá řada zjištěných pochybení, nejvíce zdůraznil především program celoživotního vzdělávání.

"Vysokoškolský zákon jasně říká, že chce-li někdo získat titul bakaláře, musí po ukončení kursů celoživotního vzdělávání ještě složit další zkoušky a pak teprve může jít ke státním zkouškám a mít titul bakalář. Bývalé vedení právnické fakulty, děkani Ivan Zachariáš a Milan Kindl tyto zkoušky promíjeli v rozporu se zákonem, po ukončení celoživotního kursu automaticky dotyční mohli skládat závěrečné státní zkoušky a získávali titul bakalář," uvedl Pospíšil. To znamená, že téměř 300 absolventů v Plzni získalo titul bakalář v rozporu se zákonem, ale o tento titul nepřijdou. V tomto případě se jedná o vysoce postavené policisty a státní úředníky.

"Je to jedna z kapitol, takto to nastavilo bývalé vedení, pan Kindl, pan Zachariáš a odpovědný za to byl i pan Telecký, bývalý předseda akademického senátu. Dále konstatujeme další pochybení, jako bylo nedodržování vnitřních předpisů u kreditního systému, nebyla vydána jasná vyhláška, která by upravovala podmínky pro státní závěrečné zkoušky, do doktorského studijního programu byli přijímáni studenti například do oboru správního práva, i když fakulta neměla tuto oblast akreditovanou," vysvětlil Pospíšil.

Podle vyjádření Pospíšila bylo dále velmi sporné uznávání zkoušek a zápočtů z jiných vysokých škol. "Vnitřní předpis říká, že pouze dva roky starou zkoušku a zápočet je možné uznat, vedení fakulty však uznávalo zápočty a zkoušky z devadesátých a dokonce i z osmdesátých let, získaných na jiné škole. Zpráva má celkem sedm stránek, je to kolem desítky výrazných pochybení, které porušují buď vysokoškolský zákon, nebo vyhlášky a vnitřní předpisy univerzity," konstatoval děkan Pospíšil.

"Jasně říkáme, že za tato pochybení jsou na prvním místě odpovědni oba bývalí děkani Kindl a Zachariáš, u konkrétních pochybení říkáme, kdo to v té době způsobil. U celoživotního vzdělávání je to i jméno pana Teleckého. U doktorského studijního programu se pak jedná i o jméno Ivana Tomažiče, jako bývalého proděkana, který byl za program celoživotního vzdělávání odpovědný," řekl Pospíšil. Dodal, že s nestandardními obhajobami kvalifikačních prací byli spojeni i ostatní pedagogové, tam ovšem současné vedení fakulty nevnímá to pochybení v rovině nastavení netransparentních a protiprávních podmínek.

"Nyní bude záležet na panu rektorovi ZČU Josefu Průšovi, jak bude dál postupovat. My osobně budeme vedení univerzity doporučovat, aby zvážilo podat na bývalé vedení fakulty žaloby na ochranu dobrého jména univerzity, protože tito pánové svým chováním v rozporu se zákony a vnitřními předpisy univerzity, poškodili dobré jméno univerzity," informoval Pospíšil. "Systém byl nastaven bývalým vedením, to je za to odpovědné. Ve zprávě pro vedení západočeské univerzity popisujeme a označujeme konkrétní pochybení v systému řízení fakulty a označujeme konkrétní viníky, kteří tento protiprávní systém nastavili," dodal Jiří Pospíšil.