Sebevražda kvůli odebraným dětem? Podívejte se na drsné praktiky sociálky v Česku

Zdechovský připomíná případ, kde logopedka, která neměla na tuto činnost potřebné vzdělání a dělala věci příslušející psychologům, obvinila otce ze sexuálního zneužívání. Ten neunesl odebrání dětí a tíhu podezření a oběsil se. Podle europoslance ale nejde o jediný případ nekompetentnosti orgánu sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD).

"Také děti paní Soně S. ze Sušic byly odebrány z velmi nepřesvědčivých důvodů. Původně je měla ve střídavé péči se svým bývalým manželem. Jednoho dne ale přišel šok. Přišla si vyzvednout děti, ale bylo jí řečeno, že děti jí už nemají být předány. Jak poté zjistila, tak aniž by jí bylo cokoli sděleno, soud na základě žádosti podpořené OSPOD vydal předběžné opatření o předání dětí otci," předkládá další příklad Zdechovský.

Upozorňuje sice, že kauza sice neměla žádné tragické vyústění, ale i zde došlo k vážnému pochybení přičiněním člověka bez dostatečné kvalifikace. "Matce byly odebrány děti, které měla ve střídavé péči. Proč? Jistá Monika Ch., kraniosakrální terapeutka a v neposlední řadě i známá otce inkriminovaných dětí, vyslovila domněnku, že matka trpí tzv. Münchhausenovým syndromem by proxy. Pro vysvětlení těm méně znalým dodávám, že se jedná o psychické onemocnění, kdy nemocný má předstírat onemocnění závislé osoby, obvykle dětí," popisuje Zdechovský.

Podle kraniosakrální terapeutky paní Ch. si matka vymýšlela, že její syn trpí různými nemocemi. "Opravdu nechápu, jak mohla terapeutka bez jakéhokoli potřebného vzdělání přijít na to, že jde o výmysl matky. Podle lékařské zprávy totiž dítě trpí autismem a dětskou epilepsií... Přestože tedy neměla paní kraniosakrální terapeutka žádné dostatečné vzdělání, aby mohla stanovit či alespoň předpokládat diagnózu, její názor byl zohledněný ve zprávě OSPODu! Sám jsem nemohl věřit, že je něco takového vůbec možné," zarazilo europoslance.

Od jejího počínání se distancoval i samotný Institut craniosakrální dynamiky, který tyto terapeuty školí: "Kraniosakrální terapeut pokud nemá další jiné zdravotnické vzdělání, nemůže stanovovat žádnou diagnózu ve smyslu našich zákonů, ale to ani craniosacral balancing pro svou práci nepotřebuje a vše ostatní je na odpovědnosti daného terapeuta," uvedl.

Podle Zdechovského by tak její názor coby známé otce měl být brán stejně, jako názor kteréhokoli jiného laika, respektive relevance takového postoje by měla být nulová.

OSPOD jako černá díra pro děti?

OSPOD tvrdí, že jedná v nejvyšším zájmu dítěte. To sice europoslanec považuje za správné, ale nedokáže si představit, co má nejvyšší zájem dítěte znamenat? "Soudě podle událostí, které se staly mediálně známými, by si člověk mohl myslet, že oním nejvyšším zájmem je naprosto bezdůvodná šikana rodičů, při níž trpí i děti. K tomu ještě dodávám, že se jedná jen o špičku ledovce. S mým týmem zkoumáme další pochybení, která by vydala na sérii stovky článků," prozradil.

Zdechovský poukazuje také na to, že děti potřebují pomoc opravdových profesionálů, namísto toho ale prý pro pracovníky OSPODu mají největší váhu mínění lidí bez potřebného vzdělání. "Považuji za naprosto neomluvitelné, že na rozhodování o osudu dětí mají vliv lidé, jejichž důvěryhodnost a potřebná kvalifikace je více než pochybná. To za chvíli mohou podobné zprávy psát pro OSPOD i léčitelky," dodal.