Šabatová chtěla bojovat s diskriminací. Takhle to dopadlo

Veřejná ochránkyně práv Šabatová poslala do realitních kanceláří romskou „provokatérku" předstírat zájem o byt. Ta nyní hodlá zažalovat kanceláře, které se „nachytaly" pro údajnou rasovou diskriminaci. Zdechovský ale upozorňuje na to, že nikdo neřeší, jak se zde dotyčná chovala.

"Je hezké, že se paní ombudsmanka snaží zastávat všech diskriminovaných například při výběru bytu. Žel prostředky, které zvolila, jsou krajně nevhodné a nedomyšlené. Jediné, k čemu přispějí, je vznik zcela oprávněné nevole k jejímu úřadu ze strany většiny lidí, což už se také děje," podotýká na svém blogu.

Lidovecký europoslanec upozorňuje, že problém antidiskriminačního zákona, na který se zde odvolává je v tom, že důkazní břemeno leží na žalované straně, nikoli na žalujícím. Neplatí tedy presumpce neviny a v zákoně se doslova uvádí, že „je žalovaný povinen dokázat, že nedošlo k porušení zásady rovného zacházení."

"Ano, je špatné, když někdo odmítne někoho jen kvůli jeho rase či etnickému původu. Bohužel některé věci nelze vynutit zákonem a záleží spíše na lidském charakteru. V tomto případě zákon vyloženě škodí celé věci a důsledky mohou být katastrofální," píše Zdechovský.

Celý problém tedy tkví v už zmíněném dokazování viny či neviny. "Když někdo udá realitní kancelář, jak může dokazovat, že dotyčného či dotyčnou nediskriminovala? V tomto případě hodně těžko. V konečném důsledku to znamená, že v podstatě stačí jen nařčení z diskriminace (byť může být křivé) a žalující má téměř jistě vyhráno," dodal.

Zdechovský upozorňuje, že podle vyjádření pro server Česká justice ombudsmanka připravuje s testující Romkou na realitní kancelář žalobu. Údajně jí vznikla nemateriální újma a k žalobě stačí fakt, že se dotyčná vydávala za romského zájemce o nájem bytu, aniž by kdy zamýšlela byt pronajmout.

"To, k čemu to opravdu povede, ani nedomýšlím... Proto postup paní ombudsmanky jednoznačně odmítám. Dle mého názoru má každý právo nakládat se svým majetkem, jak uzná za vhodné a pronájemce i pronajímatel by si měli vzájemně sednout. Je přeci logické, že tak jako máme právo si vybrat zaměstnance, máme právo si vybrat i nájemníka a nájemník nás. Bohužel mám z celé kauzy pocit, že podobná antidiskriminační tažení Anny Šabatové podkopává důvěru ve funkci ombudsmana a nahrává na smeč všem populistům," dodal Zdechovský.