Předseda Národní demokracie Bartoš je obviněný z antisemitismu a rasismu. Svoboda slova, hájí se

Ve svých projevech a článcích Bartoš podle spisu podsouval negativní pohled na Židy, obdobně se vyjadřoval o imigrantech z Blízkého východu a severní Afriky. Vydával prý také protižidovské knihy.

Bartoš se už dříve hájil svobodou projevu, na tu se v tiskové zprávě odvolává i jeho obhájce Robert Cholenský. Své projevy Bartoš považuje za "investigativní žurnalistiku, přičemž jeho investigativní činnost by měla požívat širší ochrany". Výroky, kvůli kterým je obžalován, jsou podle něj vytrženy z kontextu.

Justice už Bartoše potrestala roční podmínkou za protižidovský text, který zanechal u pomníčku zavražděné Anežky Hrůzové v Polné na Jihlavsku. V aktuální kauze mu hrozí až tři roky vězení a Bartoš potvrdil, že se bude bránit všemi justičními prostředky.

U soudu byl kromě něj přítomný i hudebník Petr Hannig, který včera oznámil prezidentskou kandidaturu.„Ten soud by vůbec neměl být,“ uvedl Hannig pro EuroZprávy.cz. Přišel proto, aby Adama Bartoše morálně podpořil, stejně jako několik dalších lidí. Jeden z nich prohlásil, že "je hrozné, že Bartoše oslovují obžalovaný".

Bartoš podle obžaloby od května 2013 do dubna 2015 cíleně říkal negativní věci o židech. Podle soudu například tvrdil, že "židé nadsazují počty mrtvých v holocaustu" a zpochybňoval formy jejich vraždění.

Státní zástupce v obhajobě vyjmenoval Bartošovy publikace a projevy, ve kterých projevoval antisemitismus. "Bartoš cíleně předstíral a podsouval negativní pohled na imigranty zejména muslimského vyznání. A to zejména kvůli jejich muslimskému vyznání. Imigrantům přisuzoval pouze negativní vlastnosti a varoval před nimi. Prý mají být uzavřeni do táborů a lidé se proti nim mají bránit se zbraní v ruce," uvedl. O migrantech podle soudu například tvrdil, že jsou "negři, parazité nebo negramoti".

Bartoš na sociální síti Facebook dále podle soudu zveřejnil příspěvek, který obsahoval fotku propasti Macocha a napsal, že "správce propasti je schopen přijmout 24 000 migrantů." Státní zástupce vyjmenoval i další Bartošovy příspěvky na sociálních sítích, ve kterých se podle obžaloby provinil proti zákonu.

Místo výpovědi příběhy z minulosti

Sám Bartoš odmítl vypovídat, souhlasil pouze s tím, že se vyjádří k obžalobě. Na dotazy, proč výpověď odmítl, později odpověděl, že na to má právo. Bartoš se ve svém projevu přirovnal k americkému studentovi Otto Warmbierovi a k procesům, které probíhaly za komunismu. Zdůraznil, že si nemyslí to, co všem podsouvají média, a to je důvod, proč stojí před soudem. Opakovaně upozornil na svobodu projevu.

Soudkyně pak na žádost Bartošova obhájce přečetla veškeré výpovědi svědků. Bartoš k žádné z výpovědi neměl námitky. Pozorně poslouchal, občas se pousmál a měl nějakou poznámku ke svému právníkovi.

Bartošova obhajoba trvala na dokazování přečtením veškerých knih obžalovaného. Soudkyně návrh zamítla pro nadbytečnost. Obhájce se možnost opakovaně dožadoval a byl odmítnut. Později prohlásil, že toto zamítnutí považuje za naprosto neslučitelné s právním státem a se svým klientem bude zvažovat obranu proti takovému postupu. Hlavní líčení se z důvodu pokračování dokazování odročuje na 12. října.

O své nevinně je přesvědčen

Po ukončení prvního líčení se Bartoš chvilku zdržel a podal vyjádření: „Vše jsem přirovnával k procesům z minulosti, protože i ten komunistický režim v případě o kterém jsem hovořil od stíhání upustil.Věřím, že dnes v demokratickém zřízení máme soudy lepší, takže nikdo snad nemůže být odsouzen za to, že napsal knihu,“ komentoval Bartoš. 

Na dotazy novinářů, zda tedy skutečně nemá rád židy odpověděl předseda pravicové Národní demokracie, že je to naprostý nesmysl a nesmyslný dotaz. Poté zdůraznil, že je přesvědčený o své nevinně a ačkoliv jsou soudy časově i finančně náročné, stojí mu za to se bránit všemi prostředky.