Rampula odmítá obvinění v případu MUS

Rampula, kterého ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) v říjnu odvolal z funkce vrchního státního zástupce, odmítá, že by se úřad, jenž vedl, dopustil v kauze MUS nějakého pochybení. Obvinění odmítá jak v případě neúspěšného policejního vyšetřování, tak i v případě právní pomoci pro švýcarské vyšetřovatele, kteří rozkryli finanční toky směřující z MUS na účty švýcarských bank, kde pro podezření z praní špinavých peněz zajistili v přepočtu 12 miliard korun.Právě kvůli špatné komunikaci se Švýcary, kterou odhalila Mečlem nařízená dohledová prověrka, odvolal Mečl z vedoucí funkce žalobce Ladislava Letka, ředitelku odboru závažné hospodářské a finanční kriminality Marcelu Kratochvílovou a také svého náměstka pro trestní řízení Libora Grygárka. "Vnitřní dohled, který jsem nařídil, odhalil mnohaměsíční průtahy při vyřizování žádostí Švýcarska o právní pomoc, aniž by vyřízení bránily objektivní skutečnosti, více než roční prodlevu při vyřizování podnětu k připojení České republiky ke švýcarskému trestnímu řízení, roční prodlevu při vyřizování podnětu k provedení prohlídek jiných prostor a neodůvodněné zpochybňování závěrů švýcarských orgánů," konstatoval Mečl v tiskovém prohlášení.Odpovědnost za to podle Mečla nese činný státní zástupce, ředitelka odboru Kratochvílová, náměstek pro trestní řízení Grygárek a také bývalý vrchní státní zástupce Rampula. Navrhl proto ministru spravedlnosti Pospíšilovi a nejvyššímu státnímu zástupci Pavlu Zemanovi, aby zvážili případné podání kárné žaloby. Na koho konkrétně, Mečl neuvedl.Že by žalobci VSZ v Praze záměrně brzdili spolupráci se švýcarskou stranou, odvolaný šéf Rampula odmítá. "Těch žádostí o právní pomoc bylo zhruba 28 nebo 29 a týkaly se požadavků od výslechu osob až po prohlídky a zajištění dokumentů," řekl Mediafaxu Rampula s tím, že žádosti byly vyřizovány s ohledem na časové možnosti žalobců, českých policistů i švýcarských vyšetřovatelů, které se musely skloubit.Rampula se s Mečlem neshodnou ani na tom, zda tehdejší manažeři MUS, kteří utajenými nákupy akciových podílů minoritních držitelů společnost ve finále ovládli, spáchali trestný čin. Zatímco podle názoru Mečla tehdejší zákonné úpravy takový postup zakazovaly a manažeři se dopustili trestného činu porušování závazných pravidel hospodářského styku, podle Rampuly jednání manažerů trestným nebylo. "Ano, skutečně byl zastřen skutečný kupec, ale vláda před svým rozhodováním potřebné informace měla," poznamenal Rampula s tím, že právě rozhodnutí sociálně demokratické vlády z roku 1999, prodat zbývající akcie MUS firmě Appian Group, je v současnosti z jeho pokynu prověřováno pro podezření, že je provázela korupce.Okolnosti ovládnutí MUS jejími manažery prověřovala od roku 1998, kdy byla podána první trestní oznámení, protikorupční policie. Ta po deseti letech vyšetřování v roce 2008 odložila s tím, že nebyl spáchán žádný trestný čin. "To následně schválilo i Okresní státní zastupitelství v Mostě, které vyšetřování po celou dobu dozorovalo," poznamenal s tím, že případ tak byl odložen bez jakéhokoli zájmu nadřízeného Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem. Zhruba v této době se případ dostal na VSZ v Praze, kde náměstek Grygárek nařídil dohledovou prověrku. Tu provedlo krajské zastupitelství v Ústí s tím, že vyšetřování bylo v souladu se zákonem a odložení je důvodné. Následně se pražští, ústečtí a mostečtí žalobci dohodli, že vyšetřování nemůže dozorovat okres, ale musí se jím zabývat krajské státní zastupitelství, neboť to je kvalifikačně příslušné."Teprve v září 2009 tehdejší nejvyšší státní zástupkyně Vesecká rozhodla, že pověří výkonem dozoru Vrchní státní zastupitelství v Praze. Tehdy jsme také začali komunikovat se Švýcary," poznamenal Rampula s tím, že právě na základě mezinárodní spolupráce policie odložené vyšetřování znovu otevřela a rozšířila i na podezření z korupce.Jak ale podotkl, vzhledem k tomu, že všechna podezřelá jednání se uskutečnila do července roku 1999, je po deseti letech jejich trestní stíhání stejně promlčeno. "K promlčení tedy s největší pravděpodobností došlo v červenci 2009, tj. v době, kdy věc byla dozorována KSZ v Ústí nad Labem," podotkl Rampula. Pokud by tedy v této věci měly být podány kárné žaloby či mělo být zahájeno trestní řízení, je podle něj třeba okruh osob rozšířit na příslušné řadové a vedoucí pracovníky Nejvyššího státního zastupitelství, řadové a vedoucí pracovníky ministerstva spravedlnosti a řadové a vedoucí pracovníky ministerstva financí, kteří kauzu Mostecké uhelné společnosti řešili.Současně Rampula vyjádřil pochyby, zda se Česká republika k trestnímu stíhání ve Švýcarsku skutečně připojí jako poškozená strana. "Abyste v trestním řízení o trestném činu praní špinavých peněz mohli nárokovat nějakou škodu, musíte nejprve prokázat zdrojový trestný čin, kterým byla způsobena. A to se v tomto případě nikdy nepodařilo," uzavřel Rampula.