Klaus porušuje ústavu? Podle expertů ANO

Klaus shodil ze stolu malou důchodovou reformu, která prošla Poslaneckou sněmovnou, a také novelu, která zavádí certifikáty u biopaliv. Tím, že k již schváleným zákonům odmítl přidat svůj podpis, podle expertů porušil ústavu.Podle ní má prezident právo "vrátit přijatý zákon s výjimkou zákona ústavního s odůvodněním do patnácti dnů ode dne, kdy mu byl postoupen".  V případě, že zákon takto vetuje, vrátí ho sněmovně a ta ho může nadpoloviční většinou opět schválit a uvést v platnost i přes prezidentův nesouhlas.Tentokrát ale byla situace jiná. I o ní však hovoří ústava: "Přijaté zákony podepisuje předseda Poslanecké sněmovny, prezident republiky a předseda vlády". U těchto dvou zákonů chyběl právě prezidentův podpis.Právník a odborník na ústavní právo Jan Kysela pro ČTK vysvětlil, že zde nejde o to, jaký má prezident na daný zákon názor, ani o to, zda se mu líbí nebo ne. Podpis je pouze ověřením, že legislativní proces probíhal tak, jak má. Jenže Klaus předložený zákon namísto toho zkritizoval."Podpis není výrazem souhlasu, nebo nesouhlasu, ale je v podstatě notářským ověřením zákonodárného procesu," cituje ČTK Kyselu.A souhlasí s ním i děkan Právnické fakulty Univerzity Karlovy Aleš Gerloch."Je to postup, který je mimoústavní. V tomto smyslu není vhodný, protože ukazuje na to, že prezident republiky nectí plně ústavu," řekl pro ČTK.Gerloch ale vysvětlil, že zákon může vejít v platnost i bez podpisu hlavy státu. A Klaus není první, kdo si svou ústavní povinnost vykládá podle toho, jak se mu zrovna hodí. Podobně na tom byl i jeho předchůdce Václav Havel.