Soudci by měli mít lepší platy, rozhodl ÚS

Verdikt vynesl předseda ÚS Pavel Rychetský. Podle soudu nelze bez jakýchkoliv argumentů akceptovat myšlenku o nutných úsporách veřejných výdajů cestou restrikce platů soudců.Ústavní soud zrušil platovou základnu pro léta 2012 až 2014. K 31. prosinci přestane platit ustanovení o koeficientu 2,5 násobku platu průměru nepodnikatelské sféry. Od roku 2003 byl koeficient trojnásobný, avšak proti snížení na 2,5 násobek se soudci ohradili.Z rozhodnutí vyplynulo, že zákonodárce při přijímání zákona nedbal na dřívější rozhodnutí Ústavního soudu v oblasti restrikcí v odměňování státních zaměstnanců, ústavních činitelů a soudců.ÚS trvá na svých předchozích nálezech, ze kterých vyplývá, že platy soudců by měly být stabilní a neměly by se snižovat kalkulováním vládních uskupení, kterým se zdají být soudcovské platy vysoké ve srovnání s platy státních zaměstnanců nebo jinou profesní skupinou.Snižování platu soudců je podle ÚS provázeno rozpornými skutečnostmi, kdy je restrikce zákonodárcem odůvodňovaná jako nutnost úspor veřejných financí a snížením disproporcionality ve vztahu k platům zaměstnanců veřejné správy, na druhé straně jej však dlouhodobě doprovází nesnižování platů ve veřejné správě spjatým s poskytováním mimořádných odměn nebo smluvních platů."Hodnotíme kladně, že se Ústavní soud neodchýlil od své dosavadní judikatury a rozhodl v souladu s ní. Jsme rádi, že dal za pravdu argumentům soudců, že restrikce jsou dlouhodobé, nepřiměřené a nelze je označit za mimořádné," řekl předseda Soudcovské unie Tomáš Lichovník.Jak dodal, přivítal by navrácení k trojnásobku platu. "Nedomáháme se ničeho jiného, než aby se nezasahovalo do zákona, který v sobě má princip solidarity. Platy soudců se zvyšují, pokud se zvyšují platy ve veřejné sféře. Pokud v ní nastane snížení, to samé platí u soudců," sdělil Lichovník.