Falešný šlechtic neuspěl se stížností, za podvody si má odsedět 9 let

Šimko ve stížnosti uplatnil řadu výhrad vůči postupu soudů i rozsahu dokazování. Například tvrdil, že u vrchního soudu mu předseda senátu neumožnil vyjádřit se postupně ke všem prováděným důkazům a přerušoval ho.

Podle Ústavního soudu ale měl Šimko možnost komentovst všechny důkazy. "Přerušován byl pouze v případě, kdy jeho výklady neměly takový vztah k projednávané věci, aby bylo zajištěno efektivní a spolehlivé objasnění předmětu hlavního líčení a rozhodnutí ve věci," stojí v usnesení.

Muži hrozilo za zvlášť závažný zločin podvodu pět až deset let. U krajského soudu dostal deset let, vrchní soud trest zmírnil o rok s ohledem na dosavadní bezúhonnost a délku trestního řízení.

Podle obžaloby Šimko podvedl zájemce, kteří chtěli investovat v jeho společnosti Astra Invest Limited. Sliboval jim zhodnocení vkladů, přičemž od nich v letech 2008 až 2010 přebíral částky do sedmi milionů. Někteří poškození mu svěřili celoživotní úspory. Jiní přivedli i příbuzné, a o úspory tak přišly celé rodiny.

Šimko podvedeným ukazoval diamanty a zlaté mince, přičemž tvrdil, že je vlastníkem zlatého pokladu. Také tvrdil, že jeho společnosti patří například zlatý důl, nájemní byty v Londýně a že je správcem majetku bohatých lidí z celého světa. Peníze, které podle obžaloby od investorů získal, prý utrácel třeba za dárky, neúčelné zahraniční cesty a vlastní prezentaci.