Soud vynesl verdikt nad Rathovou kolegyní. Podraz, zlobí se advokát

Středočeská turistická informační služba (STIS) v roce 2009 vypsala zakázku na projekt, který měl propagovat 57 vybraných historických osobností Středočeského kraje s výdaji téměř 13 milionů korun. Na projekt mělo jít téměř deset milionů z fondů EU. Kraj před schválením dotace STIS peníze na projekt půjčil a očekával, že finance získá zpět po proplacení dotace. Projekt ale nakonec nebyl z evropských peněz podpořen a kraji vznikla škoda téměř osm milionů korun.

Alexa podle obžaloby rozdělením velkého tendru na menší snížila předpokládanou hodnotu veřejné zakázky a nemusela vypsat otevřené výběrové řízení. Soutěže se podle obžaloby mohly zúčastnit pouze firmy, které Alexa sama vybrala. Všechny tendry podle spisu vyhrála firma HZ group. Tím se podle soudu dopustila porušování povinnosti při správě cizího majetku a porušování závazných pravidel hospodářského styku, protože zamezila případným dalším uchazečům, aby se soutěže zúčastnili a úmyslně zvýhodnila jiné firmy.

Soud se názorem obžaloby ztotožnil a považoval její vinu za prokázanou. Podle předsedkyně trestního senátu Marie Markové způsobila středočeskému krajskému úřadu škodu vědomě.

Alexa vinu odmítala a tvrdila, že plnila úkoly od představenstva STIS. Podle jejího advokáta Jaroslava Ortmana se tvrzení obžaloby neprokázalo. "I ve válce nasazují život vojáci a nikoliv generálové," prohlásil Ortman. Podle něj nemohla Alexa na rozdíl od představenstva tendr ovlivnit.

Ortman se proti rozsudku odvolal, protože ho považuje za nesprávný, nepřiměřený, porušuje zákon nebo jsou v něm vady. Alexu rozsudek překvapil. "Připadá mi to jako obrovský podraz. Ti lidé, kteří mě řídili, teď sedí u televize a přemýšlí, jak to všechno vymysleli a hodili na mámu tří dětí," řekla novinářům Alexa.