Psycholožka: Kramný je egoista a narcis. Nevypadal jako trpící osoba

Jako první před soud předstoupila znalkyně z oboru psychiatrie Dana Skřontová. Podle ní Kramný netrpí žádnou duševní poruchou. Za své jednání je proto plně odpovědný. Soud vyslechl i kamarádku zavražděné ženy. Svědkyně s manželkou Kramného pracovala. Dále pak soud četl výpovědi dalších svědků, které není nutné předvolat. Zazněla tak například výpověď polské turistky, která bydlela ve stejném hotelu jako Kramného rodina. Právě u ní obžalovaný hledal pomoc, když údajně našel, jak tvrdí, mrtvá těla manželky a dcery. "Nevypadal jako trpící osoba," uvedla žena.

Hovořila také soudní znalkyně z oboru psychologie Helena Khulová, podle které je Kramný průměrný jedinec, vztahovačný a s narcistními sklony. Kramný prý trpí sebepochybnostmi a nejistotou. Snadno se podvoluje a při rozhodování potřebuje pomoc. Rád se vyhýbá povinnostem, je žárlivý, necitlivý, závistivý. Snadno odsuzuje.

Podle Khulové byl Kramný na manželce Monice závislý. Měl strach z opuštění a nad partnerkou potřeboval mít kontrolu a přehled. Získával si je manipulací. Podle psycholožky devalvoval manželku a velebil sám sebe. Není podle ní primárně agresivním člověkem, ale když se to v něm nahromadí, může být agresivní vůči svému okolí. Chybí mu pocit viny. To, že nemluví o Klárce, je zřejmě reakcí na její ztrátu. Přesto se pozastavila nad tím, že na mediálních videozáznamech s Kramným mu schází projevy lítosti a bolesti. Je z nich cítit stres.

Psycholožka komentuje podivné chování Kramného po činu: "Ve 3:30 volá sousedku z hotelu o pomoc, že našel své blízké mrtvé. Ve 3:46 volá své matce a ve 3:47 volá pojišťovně a nahlašuje správně všechna data a údaje. To je opravdu podivné a vymyká se to stresovým projevům."

Už včerejšek Kramnému poměrně zavařil. Především se o to postaral znalec Karel Sokanský. Poté, co jiní znalci o den dříve vyloučili jako příčinu smrti otravu (a celá Kramného verze tak padla) a shodli se na tom, že ženy zemřely po zásahu elektřinou, Sokanský popsal, jak se vražda mohla stát.

Doslova prohlásil, že k "k úrazu elektrickým proudem nemohlo v případě Moniky a Kláry dojít náhodou". Uvedl také, že vrahovi by stačil uříznutý kabel a dvě sekundy času k zabití obou obětí. Kramný na výpověď znalce reagoval několika dotazy.

Stalo se při tom něco nečekaného. Poprvé před soudem ustoupil ze své verze o otravě a vymyslel si pohotově jinou. Znalce Sokanského se zeptal, jestli do hotelového pokoje někdo nemohl vlézt a "přiložit drát", zatímco on byl v koupelně. Soudkyně ale jeho dotazování rázně utnula s tím, že to není otázka pro soudního znalce.

Kromě toho se u soudu četly výpovědi známých Kramného, jeho příbuzných i lékaře a zástupce cestovní kaceláře, kteří za Kramným byli v Egyptě. Právě lékař, který po události odcestoval do Egypta za Kramným, se pozastavil nad jeho chováním. Nezajímala ho smrt blízkých, ale to, jetsli bude muset platit za dva kufry po mrtvých navíc. "Pracuji na urgentním příjmu řadu let a taková otázka po ztrátě blízkých mě velmi překvapila, dodnes mi utkvěla v paměti," uvedl lékař Petr Kolouch.