Zvrat v kauze Kramný: Znalci mají důkazy, které otočí vývoj případu

Na návrh obhájkyně Petra Kramného Jany Rejžkové měli znalci vypracovat posudek z oboru soudního lékařství a nakonec předstoupit před soud a své závěry obhájit. Jak to u soudu dopadne, zatím není jisté, ale Kramného advokátka Rejžková prý může být s výsledkem posudku spokojená.

Závěry, které dokument obsahuje, podle všeho vypovídají o nevině Petra Kramného, obžalovaného z vraždy své manželky Moniky a dcery Klárky na dovolené v egyptské Hurghadě.

"Naše závěry jsou odlišné od posudků, které tam leží," řekl TV Nova soudní znalec Radek Matlach. Společně s kolegou Igorem Fargašem strávili nad posudkem několik dlouhých dní.

A teď prý mají v ruce něco, co by možná mohlo zamíchat u soudu s kartami. O co konkrétně se jedná, ale samozřejmě nechtěli a nemohli říct vzhledem k etickému kodexu.

Přesto se dalo z tvrzení Radka Matlacha vydedukovat, že závěry mluví ve prospěch Petra Kramného. Na otázku, jestli Matlach očekává zásadní zvrat v případu právě díky novým důkazům, odpověděl vyhýbavě. "Soudce může říct cokoli. Já nemám, co očekávat – to mi nepřísluší," řekl.

Jak znalec potvrdil, pracovali se všemi možnými verzemi, tedy i s elektřinou. Pracovali se vším, co dostali k dispozici. "Měli jsme přístup do osobního spisu a měli jsme přístup k veškerým materiálům," uzavírá Matlach. Přesto jsou jejich závěry odlišné od předchozích posudků. Další líčení s Petrem Kramným je odročeno na 26., 29. a 30. října.