Kramný si na rozsudek ještě počká. Soud musel být přesunut

Stalo se totiž to, čeho se soudkyně Renata Gilová obávala. Už při odročování soudního stání na konci září vyzvala předvolané soudní znalce, aby se dostavili v den, na který byli předvoláni. Obhájkyně Petra Kramného Jana Rejžková si totiž vyžádala ještě jeden znalecký posudek v oblasti soudního lékařství.

Jak se ukázalo znalci Radek Matlach a Igor Fargaš učinili závěry, které vyvracejí původní posudek, podle kterého byly Monika a Klárka zabity elektrickým proudem. "Naše závěry jsou odlišné od posudků, které tam leží," řekl Radek Matlach.

A právě kvůli němu muselo být soudní stání přeloženo na 5. a 6. listopadu. "Soud musel být přesunut kvůli omluvě znalce," potvrdil mluvčí ostravského krajského soudu Dalibor Zecha. Místo tří dní bylo navíc soudní přelíčení zkráceno na dva dny.

Původně se očekávalo, že kromě posudku Matlacha a Fargaše by měly zaznít také závěrečné řeči a možná i rozsudek! Teď na to soud má místo tří dní jen dny dva. "Důvod nevím, ale případně to nebude problém. Líčení je když tak možno ještě odročit," dodal Zecha.

"Jsem dlouhodobě plánovaně v zahraničí, já neumím být na dvou místech najednou. Koupil jsem si asi v květnu výhodné letenky a teď mi soudkyně řekla termín. Sousta soudců se dohodne, tady prostře přilítl termín a já jsem si vypsal omluvenku, na kterou mám plné právo," řekl pro Blesk.cz znalec Radek Matlach.

Říjnový termín nevyhovoval ani Kramného advokátce Janě Rejžkové. Když v září soudkyně Gilová vyhlásila, že odročuje soud na 26., 29. a 30. října, bránila se Rejžková, že v daném termínu už něco má. Gilová její námitku tehdy nebrala na zřetel s tím, že si to má nějak zařídit.