Den D pro Kramného: Moniku a Klárku zabil elektrický proud, tvrdí znalec

Soudní síň je zaplněná do posledního místa, bylo dokonce třeba přidat židle, aby se dovnitř všichni zájemci vměstnali.

Obhájkyně Petra Kramného Jana Rejžková v úterý poslala soudu žádost o odročení hlavního líčení, protože jí nebyl doručen nový lékařský posudek. Soudkyně Renata Gilová ovšem odročení zamítla s tím, že pro něj nevidí důvod. Závěr posudku má totiž jen devět stran a to je objem textu, na jehož nastudování dva dny stačí, vysvětlila soudkyně.

Podle obžaloby, jejíž posudek vypracovali experti ostravského ústavu soudního lékařství Markéta Smatanová a Marek Dokoupil, Kramný svou ženu a dceru zabil elektrickým proudem. Posudek obhajoby uvádí jako pravděpodobnější příčinu úmrtí Češek v Egyptě otravu z jídla, což je verze, kterou se od počátků hájí i obžalovaný. Znalci obhajoby Radek Matlach a Ivo Fargaš nicméně možnost smrti po zásahu elektrickým proudem úplně nevyloučili.

Závěry revizního lékařského posudku dnes přednesl MuDr. Zdeněk Šenkýř, primář Vorel pak zodpoví případné dotazy. "K dispozici jsme měli celý spis, dostali jsme i histologické preparáty, o které jsme žádali. Postup znalců obžaloby je dle našeho názoru standartní a právně správný," uvedl Šenkýř.

"Zranění na zádech Moniky nemohlo vzniknout ani delší dobu před smrtí, ani až po ní. Naopak je jasné, že toto zranění způsobil elektrický proud. Nic jiného to být nemohlo. Otok plic a mozku je při úrazu elektrickým proudem zcela běžný. A není pravda, jak uvádí posudek obhajoby, že by srdce a mozek otekly v rozmezí 10 minut, otok je naopak záležitostí několika vteřin. Musíme zcela vyloučit, že by Monika a Klára zemřely na syndrom toxického šoku, jak tvrdí znalci obhajoby." dodal Šenkýř.

"Je velmi nepravděpodobné, že by Monika a Klárka zvracely a měly průjem tak, jako to popsal Kramný, protože v zažívacím traktu byly zbytky nestrávené potravy," řekl pak autor posudku František Vorel na dotaz soudkyně Renaty Gilové.

"Některé závěry v posudku obhajoby jsou takové, že je nutné uvažovat o tom, že znalci buď nemají základní znalosti, nebo závěry úmyslně zkreslili," míní Vorel.

Obhájkyně Kramného Jana Rejžková se poté ptal na posmrtné skvrny na těle Moniky. Znalec Vorel jí na fotografiích ukazuje, jak se pozná, že je způsobil zásah elektrickým proudem. Přiznal ale, že závěry pitvy z Egypta nelze v žádném případě přezkoumat.

Soudkyně krátce po 15:00 odročila hlavní líčení na páteční ráno. Na řadě budou závěrečné řeči, po nichž následuje vynesení rozsudku.

Státní zástupce Vít Legerský řekl, že považuje dnešní vystoupení zpracovatelů znaleckého posudku za vyvážené a profesionální. "Myslím, že z něho jasně vyplynulo, jaká je skutečná příčina smrti poškozených, a že o působení elektrického proudu na jejich organismus nemůže být vůbec žádných pochybností," řekl Legerský. Dodal, že je třeba se do budoucna zamyslet, zda to, co předvedli v této trestní věci znalci, je akceptovatelné a tolerovatelné.

Dcera s matkou zemřely předloni v červenci. Egyptská policie nikoho neobvinila a Kramný mohl po třech měsících zemi opustit. Podle egyptských úřadů Češky zemřely na následky dehydratace, popřípadě otravy. Žádný jed ale tamní experti nenašli. Těla po převozu do Česka pitvali znalci z Ústavu soudního lékařství v Ostravě, kteří jsou přesvědčeni, že na tělech Moniky Kramné a její dcery našli stopy po zásahu elektrickým proudem. Na základě těchto zjištění policie Kramného obvinila a soud jej poslal do vazby. Kramný veškerá obvinění odmítá, tvrdí, že celá rodina včetně něj měla žaludeční problémy.