Ostrá závěrečná řeč: Kramný prý jel do Egypta vraždit, žalobce navrhuje 30 let vězení

"Z důkazů předvedených před soudem lze učinit jediný možný závěr, a to závěr o vině obžalovaného," řekl hned úvodem státní zástupce Vít Legerský.

Matka s dcerou podle něj zemřely rukou toho, který je měl chránit, protože neunesl hrozbu konce manželského vztahu. Legerský si nezapomněl postěžovat na neochotu egyptských vyšetřovatelů, kteří ani neumožnili návštěvu místa činu. "Já jsem si kvůli tomu dokonce nechal vystavit nový cestovní pas," konstatoval.

"To, že Kramný tvrdil, že mohla vraždit Monika, považuji za nehoráznost, které obžalovaný ale stejně využil, protože mrtví se nemohou bránit," uvedl dále žalobce. "Nikdo průjem neměl a další toaletní papír nepotřeboval. Kramný si zkrátka potřeboval legendu. Na začátku října Kramný smazal z tabletu soubory jako skripta ze soudního lékařství. Svou výpověď prý navíc měnil podle toho, jak se dozvídal závěry znalců. To nasvědčuje tomu, že si připravoval obhajobu," stojí dále v záverečné řeči žalobce.

Legerský připomněl, že Kramný například sháněl fotografie Moniky se striptérem, kterými podle všeho chtěl mrtvou manželku očernit a vrhnout na ni špatné světlo. Po návratu domů prý Kramný smutný nebyl a zhroutil se jen naoko, protože mu lichotil zájem médií.

Legerský dále rozebíral Kramného sexuální život po návratu do republiky. Nejprve o vztahu s Kateřinou G, později s fanynkou Šárkou. V rozhovorech s milenkou Šárkou Kramný řekl: "Možná to někdo naplánoval a někdo ani nevěděl, jak dobře to dopadne." Podle Legerského by slovní formulaci 'někdo nevěděl, jak dobře to dopadne' neřekl nikdo, kdo čin nespáchal.

Nepřímé důkazy podle Legerského jasně vedou k závěru o vině. "Navrhuji, aby byl Petr Kramný uznán vinným v celém rozsahu obžalob. Jsou splněny podmínky pro uložení výjimečného trestu," řekl státní zástupce. Podle něj Kramný jednal promyšleně a činu se dopustil i na dítěti, navíc své dceři.

Kramný se prý choval zákeřně a nad lidskostí zvítězil jeho egocentrismus. Jeho nápravu stejně jako resocializaci Legerský považuje za obtížnou. Navrhuje uložení trestu na horní hranici, tedy až 30 let vězení, ve věznici se zvýšenou ostrahou.

Karel Rychlý ani Irena Rychlá, rodiče Petra Kramného, nevyužijí svého práva vyjádřit se k závěrečné řeči státního zástupce.

Žalobce pouze fabuloval, tvrdí obhajoba

"Můj klient se nedopustil jednání, které je mu kladeno obžalobou. Dokazují to listinné důkazy z Egypta," zahájila svou řeč Rejžková. Kritizuje také bulvární média, která měla na jejího klienta vrhnout špatné světlo. Měla o něm tvrdit, že není dostatečně smutný. Rejžkové vadí, že média Kramného profilují jako chladného a necitelného, protože se zbavil všech věcí své manželky. Každý člověk prý v tak těžké situaci reaguje jinak.

"Důkazní situace se téměř nezměnila," tvrdí Rejžková. Obžaloba prý vychází jen ze závěrů Karla Sokanského, který soudu předložil posudek, podle kterého ženy zemřely po zásahu elektrickým proudem. "Z provedeného dokazování lez dovodit, že se Kramný na smrti své manželky a dcery nijak nepodílel," dodala Rejžková.

Žalobce podle ní pouze fabuloval o úrazu elektrickým proudem a zbytek si dotvořil pomocí vlstní kreativity. Nedá se tedy dokázat, že se Kramný na smrti žen podílel.

Ani z výpovědí svědků podle obhájkyně nevyplývá, že by Kramný Moniku hlídal a projížděl jí účty na Facebooku. Naopak se měl o rodinu vzorně starat a zabezpečovat ji. Intimní kontakt s manželkou si nevynucoval. "V jednání obžalovaného neexistuje motiv a když neexistuje, nemůže být prokázán," řekla Rejžková.

Rejžková komentuje tvrzení státního zástupce, že Kramný původně plánoval spáchat spolu s vraždami také sebevraždu, nakonec ale nenašel dostatek odvahy. Poté si podle Legerského měl na pokoji vymýšlet příběh, kterým by smrt manželky a dcery vysvětlil. "Je záhadou, že žalobce ví, co se odehrávalo v mysli mého klienta," podivila se Rejžková.

Podle ní také nebylo jednoznačně dokázáno, že ženy zemřely po zásahu elektrickým proudem. Některé z posudků navíc ukazují, že ženy zemřely vlivem celkové dehydratace z průjmu a zvracení. Upozorňuje na to, že soudní znalci stavili dignózu selhání srdce na následky úrazu elektrickým proudem až poté, co jinou příčinu smrti nezjistili.

Obhájkyně se snaží vyvrátit taky další důkaz o tom, že ženy zemřely po zásahu elektrickým proudem, a to metalizaci. To znamená, že v těle se nacházely částečky železa, které způsobuje právě vnik elektřiny. Podle Rejžkové se ale do těla mohly dostat manipulováním na pitevním stole.

Advokátka  na konec své řeči žádá zproštění obvinění a propuštění klienta z vazby. Argumentuje důkazní nouzí a rozporuplnému dokazování v průběhu procesu.

Záverečného slova se chopil sám Kramný

Kramný se přiznává ke dvěma osudovým chybám. První je, že nepřevezl Moniku a Klárku do nemocnice, druhá, že se obrátil na média.

Říká, že od začátku spolupracoval s policií a doufal, že se tak všechno rychle vyřeší a česká policie bude spolupracovat s tou egyptskou. Soud také dovolil, aby se dění ze soudní síně přenášelo online a Kramný nechal veřejnost, aby nahlédla i do jeho soukromí. Závěrem řekl, že je jen průměrný člověk, který obě ženy miloval. Žádnou vraždu neplánoval a manželství prý nebylo rozvrácené, naopak plánovali dítě. "Co je mi kladeno za vinu, jsem neudělal," zakončil Kramný.

Soud byl odložen na 7. ledna 2016. kdy padne i rozsudek.