Muž nezíská odškodnění za stíhání v kauze H-System, ÚS stížnost smetl

Machalický se domáhal více než tří milionů korun. Problémem však bylo to, že jeho stíhání ale neskončilo kvůli prokázání neviny, ale kvůli promlčení vytýkaného skutku. Proto mu justice náhradu nepřiznala, což nyní potvrdili také ústavní soudci.

Ve sporu o satisfakci se Machalickému nepodařilo prokázat, že stíhaní bylo nezákonné. Stát tedy nemá povinnost hradit vzniklou majetkovou újmu včetně nákladů na právní zastoupení a znalecký posudek.

V kauze údajných podvodů s úvěry šlo o to, že zakladatel vytunelovaného H-Systemu Petr Smetka podle obžaloby získal v letech 1993 až 1994 od pobočky Komerční banky snadno a rychle pro své firmy celkem 814 milionů korun. V roce 2011 justice stíhání Smetky, představitelů Komerční banky a H-Systému ukončila. Jednání obžalovaných podle soudu nešlo kvalifikovat jako podvod. V úvahu prý přicházelo porušování povinnosti při správě cizího majetku, v takovém případě ale bylo trestní stíhání promlčené.

Trestní senát Městského soudu v Praze však zároveň v obsáhlém rozhodnutí vyjádřil přesvědčení, že se Machalický trestného činu dopustil. Právě toto stanovisko pak civilním soudům posloužilo jako podklad při zamítnutí nároku na odškodnění. Machalického právník v minulosti vyjádřil přesvědčení, že trestní řízení bylo zahájeno na politickou objednávku.