Dva policisté ubili bezdomovce, řekl soud. Dostali osm let ve vězení s ostrahou

Pergl a Zahradník dostali podle obžaloby oznámení, že bezdomovec (57) obtěžoval ťukáním na okno ženu v ubytovně. Jeli proto k ženinu bydlišti, muž tam však již nebyl. Vyrazili proto do nedaleké osady bezdomovců v Borské ulici. Tam prý muže vyzvali, aby šel s nimi na služebnu. Již při tom ho podle spisu dvakrát praštili přes záda obuškem. Na přilehlé panelové cestě ho podle žalobce ještě zkopali těžkými služebními botami. Zlomili mu tím žebro, poranili slezinu, způsobili mu masivní krvácení do břicha a výrony. Bezdomovec po několika dnech zraněním podlehl.

Podle dnešního verdiktu soudu byli oba policisté v jednoznačné početní i fyzické převaze. Proti trénovaným policistům ve službě neměl bezdomovec bez dostatečné výživy, s organismem poznamenaným nemocemi, nadměrným požíváním alkoholu a životem na ulici šanci.

Rozsudek není pravomocný, policisté se na místě odvolali. Státní zástupce, který požadoval udělení trestu na spodní hranici sazby, si ponechal lhůtu na rozmyšlenou. Obžalovaným hrozilo osm až 16 let vězení. Oba praporčíci, kteří jsou zatím ve výkonu služby, pracují v kanceláři.

Krajský soud v Plzni v případu rozhodoval už podruhé. V prosinci 2014 oba policisty pro nedostatek důkazů osvobodil. Vrchní soud v Praze ale případ vrátil zpět do Plzně. Nesouhlasil s hodnocením důkazů a uložil vypracovat znalecký posudek policistů z oboru psychologie. Podle něj muži nemají sklony k afektivnímu jednání, nejsou zvýšeně agresivní a chápou správně své činy.

Soudce Tomáš Bouček se dnes při odůvodnění rozsudku vrátil k původnímu osvobozujícímu verdiktu jeho senátu. "Už dnes mohu říci, že my jsme už před prvním rozhodnutím řešili velké dilema, zda se přiklonit ke zprošťujícímu či k odsuzujícímu rozsudku. Ta důkazní situace od počátku byla podle našeho názoru velmi hraniční," uvedl.